丰田的工作方法--现地现物
近期又要学习丰田了,品质这块只是标准作业的一小部分,以前修改标准、制作检验记录,还把记录目视化,但是对现场异常的解决没有任何促进作用,不能牵引相关管理人员到现场去现地现物的解决问题。
丰田的管理人员很大部分精力在现场,尤其是现场部门的,但是在我们这里则不同,基层主管都可以脱离现场很长时间,没有任何影响表现出来,现场还可以继续。。。在丰田是不可想象的,发现品质问题,停止生产,相关人员都到现场现地现物。我们这里好像品质问题不是那么重要,所以质量问题即便不解决也可以继续生产,总有一种放行的理由。
这次我要搞一次狠的,发现异常有QC做记录,不但记录问题,还记录问题的解决过程,如某一级人员没有到位,记录下来,看看到底谁不现地现物。
够狠的,这种方法的运作更加加强了质控部对质量问题的管控,更加突出了各级、各职能人员的职责。
如果运作起来,都忙起来了,就不会有那么多鸡毛蒜皮的事情了。
以上即将开始,有没有他同仁试验过这种改进?
丰田的管理人员很大部分精力在现场,尤其是现场部门的,但是在我们这里则不同,基层主管都可以脱离现场很长时间,没有任何影响表现出来,现场还可以继续。。。在丰田是不可想象的,发现品质问题,停止生产,相关人员都到现场现地现物。我们这里好像品质问题不是那么重要,所以质量问题即便不解决也可以继续生产,总有一种放行的理由。
这次我要搞一次狠的,发现异常有QC做记录,不但记录问题,还记录问题的解决过程,如某一级人员没有到位,记录下来,看看到底谁不现地现物。
够狠的,这种方法的运作更加加强了质控部对质量问题的管控,更加突出了各级、各职能人员的职责。
如果运作起来,都忙起来了,就不会有那么多鸡毛蒜皮的事情了。
以上即将开始,有没有他同仁试验过这种改进?
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
天津光大汽车 (威望:0) (天津 和平区) 汽车制造相关 经理 - 质量、现场管理
赞同来自: