是廠商產品問題?還是我們廠內生產組裝手法問題?誰的責任?
如題。
我是負責電子那一塊的,不是負責機構類的。可是最近老是有些案子跟機構扯上關係。
從8月初開始,就聽廠內反饋的一個案子。情況大致是:
筆記本組裝完成後,LCD顯示畫面異常,搖晃左右兩側現象會變。懷疑LCD周邊GATE處側線受損。拆解LCM,發現均是此現象,panel 周邊端子處有裂紋,發生的不良均在同一位置。檢查LCM鐵框及背光板對應處,無任何受損現象,背光板內也無明顯翹起等現象。供應商帶回分析了幾次,均未果,說自己廠內無任何問題。懷疑是客責。
要求供應商將料件百百sorting後上線,其也製作sorting手法,SOP中有增加扭動&敲擊&按壓等動作,但是上線後,還是有這種不良現象發生。
這下好了,SQE要求廠內QA單位,協助HOLD住原機台,供應商專人分析現兩次,并未發現干涉異常。但是卻說破LCD端子破裂紋的地方其區域,與AB cover gap,那個區域比其他區域小,其值是0.4mm~0.5mm.其他區域值是>0.5mm
那次量測我已休假,未去現場確認,均是聽SQE反饋。
現在供應商懷疑此位置方向有受大壓迫,使得人員在組裝的手法中,可能在A.B 件的組裝上,其按壓的手法.會有破片的risk。意思就是懷疑我們廠內人員問題造成的了。
這下答覆,SQE和QA不滿意了,說廠商SOP中也有扭動&敲擊&按壓等動作,且當初分析時,也未發現干涉異常,說法矛盾。
這裡順便提下sorting情況。知道的同仁大多數了解的,現在sorting的話都是供應商請第三方的人員來sorting,sorting的結果不會由人員直接告訴我們,他們得到結果後再反饋我們。所以很多人認為,sorting出的結果說沒有異常,此說法不一定可信。
關於此情況,大家可否有些好的建議?
我是負責電子那一塊的,不是負責機構類的。可是最近老是有些案子跟機構扯上關係。
從8月初開始,就聽廠內反饋的一個案子。情況大致是:
筆記本組裝完成後,LCD顯示畫面異常,搖晃左右兩側現象會變。懷疑LCD周邊GATE處側線受損。拆解LCM,發現均是此現象,panel 周邊端子處有裂紋,發生的不良均在同一位置。檢查LCM鐵框及背光板對應處,無任何受損現象,背光板內也無明顯翹起等現象。供應商帶回分析了幾次,均未果,說自己廠內無任何問題。懷疑是客責。
要求供應商將料件百百sorting後上線,其也製作sorting手法,SOP中有增加扭動&敲擊&按壓等動作,但是上線後,還是有這種不良現象發生。
這下好了,SQE要求廠內QA單位,協助HOLD住原機台,供應商專人分析現兩次,并未發現干涉異常。但是卻說破LCD端子破裂紋的地方其區域,與AB cover gap,那個區域比其他區域小,其值是0.4mm~0.5mm.其他區域值是>0.5mm
那次量測我已休假,未去現場確認,均是聽SQE反饋。
現在供應商懷疑此位置方向有受大壓迫,使得人員在組裝的手法中,可能在A.B 件的組裝上,其按壓的手法.會有破片的risk。意思就是懷疑我們廠內人員問題造成的了。
這下答覆,SQE和QA不滿意了,說廠商SOP中也有扭動&敲擊&按壓等動作,且當初分析時,也未發現干涉異常,說法矛盾。
這裡順便提下sorting情況。知道的同仁大多數了解的,現在sorting的話都是供應商請第三方的人員來sorting,sorting的結果不會由人員直接告訴我們,他們得到結果後再反饋我們。所以很多人認為,sorting出的結果說沒有異常,此說法不一定可信。
關於此情況,大家可否有些好的建議?
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
edwardyan (威望:4) (江苏 苏州) 电子制造 经理 - 前方是绝路,希望在转角!
赞同来自:
其次,你的端子除了这个位置有用,其他位置有没有用,有没有发生此问题?
最后,你说你装的位置是0.4MM,其他大于0.5MM,那么,端子的尺寸是否可以改小?