msa是每个量具一份msa还是每一个产品一份msa？

本帖最后由 Huckfinn 于 2011-12-6 14:34 编辑

看了各位大大的回复, 实在无法淡定.

MSA 是什么? 测量系统分析, 是对测量系统进行分析而识别测量系统的误差.
测量系统又是什么呢? 指用于对被测量或评估属性的仪器或量具、标准、操作、方法、夹具、软件、人员和环境的集合，用来获得测量结果的整个过程。

楼上有人回复, MSA 是针对量具, 不是针对产品, 那我就问了, 量具是用来干什么的?

我们的测量系统需要研究哪几个方面呢?
1, 偏倚(Bias), 指量具本身的能力, 观察平均值与标准值之差异, 这个一般由第三方进行检定或校准 (具有资格的内校同样OK).
2, Stability (稳定性),不同时间，量测相同产品(标准件)之同一特性时，获得的测量值总变差.
3, Linearity(线性), 同一量具之不同操作范围（工作范围）时，Bias（偏差值）之差异, 是否线性相关.
4, Repeatability (重复性) 量具重复性是由同一个人，使用同一个量具，量测同一产品、同一特性多次所得到之数据之间的最大差异
5,Reproducibility (再线性) 量具再现性是由不同人，使用相同量具，量测相同产品、同一特性多次所得到数据平均值间的最大差异

在很多的情况下, 稳定性和线性, 很少去做, 当然有条件的,建议做, 不过这两种主要是设备本身固有的能力, 跟成本直接挂钩, 新购设备,最好做下.
而通常情况下, 我们要做的是偏倚, 也就是校准,不可少.而重复性和再线性是跟实际情况挂钩的, 不可少.

对于重复性和再线性来讲, 我们要更多的考虑实际情况.首先根据产品的特性, 选择合适的测量设备(分辨率是否满足公差的要求), 确定测量方法,其中需要确认是否需要测量夹具来对产品进行固定, 尽可能的减少人为因素而带来的变差.

对于楼主的问题, MSA分析, 其实就是要做GR&R(重复性及再线性分析)的问题, 虽然楼主说已经在类似的产品上已经做过了, 但是:
1, 产品特性是否一致(规格及公差一致,或很相近), 能否满足公差要求.
2, 如果这是同一个客户的产品, 可以首先跟客户沟通, 是否可以参照XXX产品, 如果不是同一客户的产品, 我想是必须要做的, 因为提交报告的时候, 肯定是不行的.
3, 另外是否每个量具是否需要呢, 按照测量系统的定义来讲, 是需要的, 但是也并不一定需要, 如果每个量具型号一致, 并且校准合格(偏倚相同),之处那就也没有必要, 如果型号不一致(量程等)的话, 那还得看客户, 但是一般情况下, 客户也不会管那么多, 只要你是用卡尺, 你只要不用别的量具就行.
4,但是, 建议楼主, 不要只是为了文件, 客户通过就行, 而是实实在在的对测量系统进行评估, 考虑人,机,料,法,环等方面, 因为很多投诉问题, 不是测量方法不统一, 就是测量系统不合格导致, 尽管你的文件很漂亮.
你可以给假报告给客户, 但是不能给假报告给自己.自己一定清楚测量系统误差,并作出正确的处理.

以上一点愚见, 如有不当之处, 还请指正.