此种情况如何判断抽样数，AC与RE
我们公司使用的抽样方法是MIL-STD-105E II。
比如，一批工单1000，重要缺点的AQL=0.4，箭头向下，所以抽样数=125，AC=1，RE=2
次要缺点的AQL=1.0，抽样数=80，AC=2，RE=3。
OQC报表上写明MAJ=0.4，MIN=1.0，那么这批的抽样数为多少？还有AC和RE应该是多少呢？
求解释
比如，一批工单1000，重要缺点的AQL=0.4，箭头向下，所以抽样数=125，AC=1，RE=2
次要缺点的AQL=1.0，抽样数=80，AC=2，RE=3。
OQC报表上写明MAJ=0.4，MIN=1.0，那么这批的抽样数为多少？还有AC和RE应该是多少呢？
求解释
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
14 个回复
jameszhang1001 (威望:3) (北京 朝阳区) 在校学生 工程师
赞同来自:
1.最后，我们会在结单的时候根据MAJ和MIN不良数再去判定PASS还是NG，如果NG的话会补开品质异常单，意思就是整批的批退了，但是这时候也不会有实际真正的动作了，因为之前都已经对相应的栈板进行返工了。这样做可以吗？
回复：可以。这种操作方式在成品组装行业很普遍。可以提高效率和便于管理。以前我所在的一家大企业和你们的操作手法类似，譬如生产500PCS，在生产到300PCS的时候，发现一个MAJ，要整批退货。这时候就将之前生产的300PCS隔离，后面生产的200PCS按正常检验如没发现新的问题，就不用返这200PCS了，只是返被隔离的300PCS。
2.还有，制造会在品质异常单上注明返工数量，这时他们注明的返工数量并没有整批那么多，只是中途几个栈板而已，会存在问题吗？
回答：参考问题1的举例，已经做了说明，也就是后续生产的200PCS如果抽检合格的话，就不用再返这200PCS了。这种操作手法没什么问题，从经济性/合理性/效率方面考虑是比较严谨的。