审核供应商有苦难言的时候
作为公司体系工程师,我有三大工作职责:接待客户审核、主导供应商审核、主导内部/外部审核;在供应商管理中,新开发供应商有初次审核、老供方有年度稽核,作为体系工程师,每次审核供应商时看待供方的每一个过程的问题都会非常认真、仔细并系统的考虑问题,但通常会碰到如下问题:
1.采购对供方过于偏袒:采购在参与供方审核时,会负责审核供方的采购管理、仓库管理等方面,但采购经常会偏袒供方,甚至直接给供方高分;而且很多时候供应商审核被NG时,采购会这样下结论:“该供方其它方面还好,就是体系文件不过关” ;
2.品质对供方审核的目的理解错误,通常应付式的安排几个IQC或者IPQC参与供方稽核,原本供方的年度稽核应该以品质部主导审核,但经常审核供应商时会审得不伦不类的!
1.采购对供方过于偏袒:采购在参与供方审核时,会负责审核供方的采购管理、仓库管理等方面,但采购经常会偏袒供方,甚至直接给供方高分;而且很多时候供应商审核被NG时,采购会这样下结论:“该供方其它方面还好,就是体系文件不过关” ;
2.品质对供方审核的目的理解错误,通常应付式的安排几个IQC或者IPQC参与供方稽核,原本供方的年度稽核应该以品质部主导审核,但经常审核供应商时会审得不伦不类的!
没有找到相关结果
已邀请:
25 个回复
龙华山人 (威望:2) (广东 深圳) 电子制造 主任工程师 - 各类管理体系的建立、实施和保持
赞同来自:
2.正确的理解是两个方面:A.学习供方好的品质管理方法,B.发现供方不足,并予以纠正;
3.错误的理解:审核供方就是走过场,混饭吃;
4.不伦不类:就是敷衍工作,填假的稽核记录。