你对产品质量决定因素的认知？？？
本帖最后由 13813585406 于 2012-4-3 15:41 编辑
个人认为：在产品的设计研发时，已经决定了该产品的质量，包括工艺过程的设计（防呆措施），大家如何认为呢？长期以来，比较落后或初级的概念是“质量是检验出来的”，不过这已经是过去时了，目前大部分都认可“质量是制造出来的”这一理念。但是，个人认为，“产品质量是设计出来的”才是更高层次的认知。换句话说，要想一个产品的质量稳定可靠，在设计研发的初始阶段就要做好工作，才能打下好质量的坚实基础，即APQP的工作要做好。欢迎大家拍砖……:lol:
个人认为：在产品的设计研发时，已经决定了该产品的质量，包括工艺过程的设计（防呆措施），大家如何认为呢？长期以来，比较落后或初级的概念是“质量是检验出来的”，不过这已经是过去时了，目前大部分都认可“质量是制造出来的”这一理念。但是，个人认为，“产品质量是设计出来的”才是更高层次的认知。换句话说，要想一个产品的质量稳定可靠，在设计研发的初始阶段就要做好工作，才能打下好质量的坚实基础，即APQP的工作要做好。欢迎大家拍砖……:lol:
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
10 个回复
RICKYGF4 (威望:13) (浙江 宁波) 电子制造 主管 - 流程再造，是民企一切改善的基础
赞同来自:
楼主只给了三个选项，凑合着选了第三项，基实这个第三项和前两项也没什么区别，都是错误的，只是认识上又进了一步。
我不清楚你们这些专业的质量人员，为什么老是纠结一个简单的概念，然后当成一个宝来提倡；
质量是什么？质量怎么来的？晕死！ISO9000已经讲得很清楚了，产品固有+客户需求+策划=品质，策划可分为系统策划和过程策划，面和点的关系，纠结于产品品质是检验出来的？还是制造出来的？还是设计出来的？都着眼于点，而忽略了面（系统）的层次保障，点和面都是品质保障不可分割的有机体，只不过一个是基础，一个是上层罢了！套用一句ISO名言：系统的管理方法和全员参与决定了质量！