跪求:关于Rohs的两个说法是否正确
对供应商的RoHS管理问题:
故事大概:我司用一款铜片,要求供应商加工蚀刻,因铜片我司已确认符合Rohs,但不放心供应商的蚀刻液的Rohs符合性,所以要求供应商出声明,证明其工艺及使用蚀刻液不会对产品造成污染,或者检测蚀刻后成品的Rohs符合性。
现有说法 1:RoHs管制只是针对电子电器设备的原材料,所以供应商的工艺不用管控。即针对以上故事,只要蚀刻前的铜片符合则表明成品符合Rohs?
现有说法 2:只要供应商有通过ISO14001认证,并可提供证书,即可认定其产品符合RohS
注,以上两种说法是我司新任的Rohs专家的观点,而我表示质疑,可又找不到可靠的依据反驳,请高手/专家指教!
故事大概:我司用一款铜片,要求供应商加工蚀刻,因铜片我司已确认符合Rohs,但不放心供应商的蚀刻液的Rohs符合性,所以要求供应商出声明,证明其工艺及使用蚀刻液不会对产品造成污染,或者检测蚀刻后成品的Rohs符合性。
现有说法 1:RoHs管制只是针对电子电器设备的原材料,所以供应商的工艺不用管控。即针对以上故事,只要蚀刻前的铜片符合则表明成品符合Rohs?
现有说法 2:只要供应商有通过ISO14001认证,并可提供证书,即可认定其产品符合RohS
注,以上两种说法是我司新任的Rohs专家的观点,而我表示质疑,可又找不到可靠的依据反驳,请高手/专家指教!
没有找到相关结果
已邀请:
18 个回复
yes2boy (威望:19) (广东 深圳) 电子制造 主管 - 在奋斗中进步……
赞同来自: