我们为什么那么痛(原创)?!
本帖最后由 yl6242003 于 2012-4-28 21:41 编辑
作为质量,工作中的各种冲突,争执、不理解几乎成为了质量人工作中的主旋律。如质量问题发生后,质量人直接面对老板,各个部门的责难。
这种冲突遍布在公司的各个部门,遍布各个级别,从一线的员工到你的顶头上司。
冲突给我们的工作带来很大的困惑,增加了我们的工作的复杂性。相同的问题,随着环境和时间的不同,一样的处理方法会有截然不同的结果。
我们知道质量管理的理念有四个阶段,第一个阶段是19世纪20年代开始的检验阶段,产品的质量通过大量的检验来保证的。直到现在第四阶段:通过公司的各个过程流来保证产品的质量,也是全面质量。理论上讲,只要你公司拿到了TS16949证书,也就说明了你在执行第四阶段的方法。
我们的理念:质量是生产出来的(第二阶段的理念),质量是设计出来的(第三阶段的理念),我们需要全面质量(第四阶段的理念)。
但是
在现实生活中,你的公司处在第几阶段?!
你很有可能在第一阶段。因为产品的复杂程度,公司的投资水平和技术能力,不得不使用过大量的检验来保证实物质量。
也可能你稍幸运,你公司的产品质量是通过质量策划来保证的。但那又如何,也仅是第二阶段或者向第三阶段过渡
现实的实际情况根本和我们对质量的理念根本就是两回事,我们很努力的用第二和第三阶段的理念去反应,去制定行动计划。其方向就是和我们的实际情况是不相符的,于是乎越做越错,越使劲反弹越大。
于是乎,我们在抱怨,生产在抱怨,研发在抱怨,老板在抱怨。我们进入了一个恶性循环。
解决方法呢?
没有!
这个真的没有!
给大家洗脑。别做梦了。。。
你如果能够给大家洗脑,恭喜你,不要做质量了。你忽悠人的能力做够做老板了。
最后,大家别把质量问题当回事,质量问题不是因为我们的错误,质量问题仅仅是我们的工作课题而已。就像钱在收银员眼中,仅仅是工作中的纸片而已。
祝大家工作中尽量有个好心情,注意自己的身体健康!
作为质量,工作中的各种冲突,争执、不理解几乎成为了质量人工作中的主旋律。如质量问题发生后,质量人直接面对老板,各个部门的责难。
这种冲突遍布在公司的各个部门,遍布各个级别,从一线的员工到你的顶头上司。
冲突给我们的工作带来很大的困惑,增加了我们的工作的复杂性。相同的问题,随着环境和时间的不同,一样的处理方法会有截然不同的结果。
我们知道质量管理的理念有四个阶段,第一个阶段是19世纪20年代开始的检验阶段,产品的质量通过大量的检验来保证的。直到现在第四阶段:通过公司的各个过程流来保证产品的质量,也是全面质量。理论上讲,只要你公司拿到了TS16949证书,也就说明了你在执行第四阶段的方法。
我们的理念:质量是生产出来的(第二阶段的理念),质量是设计出来的(第三阶段的理念),我们需要全面质量(第四阶段的理念)。
但是
在现实生活中,你的公司处在第几阶段?!
你很有可能在第一阶段。因为产品的复杂程度,公司的投资水平和技术能力,不得不使用过大量的检验来保证实物质量。
也可能你稍幸运,你公司的产品质量是通过质量策划来保证的。但那又如何,也仅是第二阶段或者向第三阶段过渡
现实的实际情况根本和我们对质量的理念根本就是两回事,我们很努力的用第二和第三阶段的理念去反应,去制定行动计划。其方向就是和我们的实际情况是不相符的,于是乎越做越错,越使劲反弹越大。
于是乎,我们在抱怨,生产在抱怨,研发在抱怨,老板在抱怨。我们进入了一个恶性循环。
解决方法呢?
没有!
这个真的没有!
给大家洗脑。别做梦了。。。
你如果能够给大家洗脑,恭喜你,不要做质量了。你忽悠人的能力做够做老板了。
最后,大家别把质量问题当回事,质量问题不是因为我们的错误,质量问题仅仅是我们的工作课题而已。就像钱在收银员眼中,仅仅是工作中的纸片而已。
祝大家工作中尽量有个好心情,注意自己的身体健康!
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
伤心的鱼 (威望:0) (广东 东莞) 电子制造 主管 - 品质管理
赞同来自:
现在只能说,人类对质量的要求越来越高,而对自身的要求还停留在原地,出了问题都不想着第一时间找自身的原因,不想去解决问题,而是想着怎样把问题推给别人,而高层管理者大部都是一味的讲究效率,这就是经济社会的通病吧