请大家一起来分析一下一个案例
案例:客户甲和乙一起去账户划转账户内的10万元资金,服务员要求资金转出的甲客户出示身份证,甲说:”身份证没带,但可以输入账户密码证明自己就是账户本人。如果出错由本人负责,不好投诉银行。”这时,服务员向甲客户说:“没有身份证不能转账,仅仅知道密码是没有用的。”双方为此僵持了约半个小时。等在后面的客户在这半个小时中没有看到服务员向客户甲出示任何银行的书面规定。最后,客户甲和乙非常不愉快的离开的银行储蓄大厅。
这个案例我是认为不符合7.2.2与产品有关的要求的评审,但是7.2.1和7.2.2的联系我不能理解,还望高人指点一二,谢谢了!
这个案例我是认为不符合7.2.2与产品有关的要求的评审,但是7.2.1和7.2.2的联系我不能理解,还望高人指点一二,谢谢了!
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
kokyco (威望:2) (广东 ) 钢铁冶金 主管
赞同来自:
而7.2.1与7.2.2与这个基本没有关系.7.2.1-与产品有关要求的确定,是指客户一走进银行,还没有开户之前,会告诉银行职员他想要干什么,开户,开什么样的户,甚至他会告诉银行职员他的理财要求,经济能力,业务范围等等,这就是产品要求,而银行职员对此一一核实与记录,这就是"与产品有关要求的确定".而7.2.2-与产品有关要求的评审,是指银行职员在给客户开立帐户时,对客户前面所提出的产品要求一项一项的确认,确保没有遗漏,确认自己的理解与客户要求是一致的,确保银行有相应的产品品种是满足客户要求的,在不能完全满足客户要求时,向客户解释清楚,征得客户同意后才开立帐户(也就是开户合同签订之前).