将精益六西格玛中国化
时下,在中国又刮起了精益六西格玛的热风,从mba到质量认证,如此类之风已不罕见,本不正常的现象让我们已感觉习以为常,mba烂了,质量认证也烂了,也许精益六西格玛也要烂掉,为什么这些在西方也或在日本经过理论和实践检验的东西,来到中国就会发霉变味,这是我们每一个做企业、做质量的人应该回答并解决的问题。
众所周知,中国的企业平均寿命很短,尽管近几年有些企业的迅速健康的成长让我们感到些许欣慰,可无论如何这与泱泱13亿人口的大国极不相称,甚至这种不相称的程度能够让我们想到男足。
有人说是制度使然,有人说是文化作怪,其中真正的原因谁也说不清楚,也许中国的五千年的文化沉淀出的“中庸”文化,在于西方基督教的攻击性的文化相撞时,感觉到了力不从心。这似乎与我们的“烂掉”离远了,我认为这与我们的文化有关,也可以说是西方的东西或说这些“泊来品”水土不服,来到中国根本无法生根发芽,我从来不否定中国文化,甚至有时怪鲁迅等人新文化运动时的“打倒孔家店”的口号太过无情。针对泊来品水土不服的情况我们的一贯政策是“取其精华,弃其糟粕”,甚至我们还想“师夷长技以制夷”。可是针对这几年的如此种种的让人应接不暇的泊来品,我们却在“取其精华”的口号声中看着他们死去,毕竟,在工业发展无论是技术还是管理上,我们还有差距,我们的企业真的需要师夷长技以制夷,我们就不能再让这些泊来品因水土不服而死去,我们应努力的为其去改变和提供其所需的土壤。
我们进行的是有特色的社会主义,在其前提下,我们所做的一切都应该是有中国特色的东西,好多专家都在讨论精益六西格玛是否适应中国企业,特别是中小企业,我觉得这类问题根本就是没有答案的问题,这本就无所谓适应不适应,你用这种方法做成功了,就是适应,否则就是不适应,适应这家,也未必适应那家,适不适应是做出来的,靠研讨会不会有结果。所以,我们今天应做的很简单,把对我们有利的拿来用,不利的丢掉。只要这套理论使你的的企业发展了,张三可以叫张三理论,李四可以叫李四思想,这个本就无所谓。
我们应改将精益六西格玛中国化。等我们成功地应用了,他们叫lean,我们可以叫fat,理解成让企业丰富,成长。总之,我们需要的是实实在在的能触动我们企业成长的理论和工具,至于它是什么,我们不关心。
以上浅见,还请大家指教。
众所周知,中国的企业平均寿命很短,尽管近几年有些企业的迅速健康的成长让我们感到些许欣慰,可无论如何这与泱泱13亿人口的大国极不相称,甚至这种不相称的程度能够让我们想到男足。
有人说是制度使然,有人说是文化作怪,其中真正的原因谁也说不清楚,也许中国的五千年的文化沉淀出的“中庸”文化,在于西方基督教的攻击性的文化相撞时,感觉到了力不从心。这似乎与我们的“烂掉”离远了,我认为这与我们的文化有关,也可以说是西方的东西或说这些“泊来品”水土不服,来到中国根本无法生根发芽,我从来不否定中国文化,甚至有时怪鲁迅等人新文化运动时的“打倒孔家店”的口号太过无情。针对泊来品水土不服的情况我们的一贯政策是“取其精华,弃其糟粕”,甚至我们还想“师夷长技以制夷”。可是针对这几年的如此种种的让人应接不暇的泊来品,我们却在“取其精华”的口号声中看着他们死去,毕竟,在工业发展无论是技术还是管理上,我们还有差距,我们的企业真的需要师夷长技以制夷,我们就不能再让这些泊来品因水土不服而死去,我们应努力的为其去改变和提供其所需的土壤。
我们进行的是有特色的社会主义,在其前提下,我们所做的一切都应该是有中国特色的东西,好多专家都在讨论精益六西格玛是否适应中国企业,特别是中小企业,我觉得这类问题根本就是没有答案的问题,这本就无所谓适应不适应,你用这种方法做成功了,就是适应,否则就是不适应,适应这家,也未必适应那家,适不适应是做出来的,靠研讨会不会有结果。所以,我们今天应做的很简单,把对我们有利的拿来用,不利的丢掉。只要这套理论使你的的企业发展了,张三可以叫张三理论,李四可以叫李四思想,这个本就无所谓。
我们应改将精益六西格玛中国化。等我们成功地应用了,他们叫lean,我们可以叫fat,理解成让企业丰富,成长。总之,我们需要的是实实在在的能触动我们企业成长的理论和工具,至于它是什么,我们不关心。
以上浅见,还请大家指教。
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
wiserfhy (威望:1) -
赞同来自: