做MSA过程中遇到一个问题,请求大虾帮忙
各位大虾好!
我在做MSA时现在遇到一个棘手的问题,先简单介绍一下测量设备。
我们的测量设备是一台手动频率测量机,将弹性皮带装机后,手动摇三圈,然后使用专用的频率测量仪器进行测量。
弹性皮带的特性是,随着测量次数增加,弹性皮带松弛,频率降低,这是产品的固有特性。
问题在于,我需要对产品进行重复测量,验证重复性,可是弹性皮带本身固有特性决定了他在测量过程中会衰减
假设其他因素全部稳定,因产品本身的固有特性也无法测量出原有的真值。
我的想法:
1,由于产品固有特性变化,因此第一次测量与第二次测量存在一定的差值,研究这个差值,进行补偿。
2,既然第一次测量与第二次测量肯定存在一定的差值,将他视为破坏性试验来处理。
各位大虾,帮帮忙,你们有什么想法呢,谢谢!
谢谢!
我在做MSA时现在遇到一个棘手的问题,先简单介绍一下测量设备。
我们的测量设备是一台手动频率测量机,将弹性皮带装机后,手动摇三圈,然后使用专用的频率测量仪器进行测量。
弹性皮带的特性是,随着测量次数增加,弹性皮带松弛,频率降低,这是产品的固有特性。
问题在于,我需要对产品进行重复测量,验证重复性,可是弹性皮带本身固有特性决定了他在测量过程中会衰减
假设其他因素全部稳定,因产品本身的固有特性也无法测量出原有的真值。
我的想法:
1,由于产品固有特性变化,因此第一次测量与第二次测量存在一定的差值,研究这个差值,进行补偿。
2,既然第一次测量与第二次测量肯定存在一定的差值,将他视为破坏性试验来处理。
各位大虾,帮帮忙,你们有什么想法呢,谢谢!
谢谢!
没有找到相关结果
已邀请:
10 个回复
凌丹_sta (威望:46) (江西 南昌) 汽车制造相关 经理
赞同来自:
MSA评价的是测量系统,是里面的人和测量设备,而不是所依据的产品。
对于你所说的频度测量仪我不是很了解。
我就简单举个例子吧;有一个玻璃附件黏贴力,使用弹簧称测量,测量时肯定是破坏试验;但评估测量系统时,却可以采用某个产品的质量来进行评估吧。