给第三方认证机构一个审核通过率指标
全国上下都在搞质量体系认证,9000、16949,还有14000、18000等等。大家有听说过哪个企业认证、复审没通过的吗?没有吧?
认证就相当于一个检验。既然是检验,那就应该有过与不过的两种结果。只有过而没有不过,这算什么检验?有它何用?
我想,任何一个真心想做好质量的人,应该都不愿意看到这样的结果。就我自己来说,我还真希望自己的企业哪一次体系外审能不过,这样对企业可能有触动,对企业才是真正有利,要不然像现在这样,体系建设永远没有进步。
我觉得,国家应该对合法注册的所有审核机构每年下达一个硬性指标,即应该保证审核通过率不超过某一值(比如80%),如果不能达标,对这样的审核机构就应该加以处罚直至取消资格。只有这样,我们的体系证书才能不是一份真的假证,我们的体系审核才有意义,我们的体系建设才能起到促进企业质量及其他方面管理提升的作用,我们国家的产业全球化才有前途。
认同的兄弟姐妹们,给我一份支持吧。我相信,推动航船的波浪,离不开你我这样的每一个水滴。
认证就相当于一个检验。既然是检验,那就应该有过与不过的两种结果。只有过而没有不过,这算什么检验?有它何用?
我想,任何一个真心想做好质量的人,应该都不愿意看到这样的结果。就我自己来说,我还真希望自己的企业哪一次体系外审能不过,这样对企业可能有触动,对企业才是真正有利,要不然像现在这样,体系建设永远没有进步。
我觉得,国家应该对合法注册的所有审核机构每年下达一个硬性指标,即应该保证审核通过率不超过某一值(比如80%),如果不能达标,对这样的审核机构就应该加以处罚直至取消资格。只有这样,我们的体系证书才能不是一份真的假证,我们的体系审核才有意义,我们的体系建设才能起到促进企业质量及其他方面管理提升的作用,我们国家的产业全球化才有前途。
认同的兄弟姐妹们,给我一份支持吧。我相信,推动航船的波浪,离不开你我这样的每一个水滴。
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
lookyu (威望:3) (浙江 宁波) 汽车制造相关 其它
赞同来自: