做好质量的动力是来自内部还是外部?
这个问题来自于另一个帖子http://www.6sq.net/forum.php%3 ... 53554,我表达了一下
我的观点:
“做品质不能脱离企业的利益,做好品质为了什么? 不是为了声誉、为了公益、为了良心,做好质量就是为了多赚钱,企业第一要务就是盈利,为了盈利干什么都可以。 不能违反法律法规是因为违反的成本太高,不能质量太差是因为这样被索赔的成本太高,不能做坏了声誉是这样造成客户流失带来的损失太多…… 只有质量差到会影响企业的竞争力和盈利,企业才会也才该重视质量。 这就是为什么垄断企业可以无耻到无下限,因为他们质量差也照样不愁卖。
虽然我是质量人,但如果我在垄断企业,并且没有任何法律法规约束,出现质量问题也不会造成客户的高额索赔或者客户根本打不赢我们,那就是说质量失败成本无限低,那我自然就可以在质量的预防成本上尽量缩减投入。
所谓企业道德与自律都是扯淡”
所以我的观点很明确,企业做好质量的动力完全是由于外部压力,如果外部压力消失,质量投入可以低到无下限。
想听听大家的意见,欢迎来喷,不过不要人参公鸡伤害了我的BLX
我的观点:
“做品质不能脱离企业的利益,做好品质为了什么? 不是为了声誉、为了公益、为了良心,做好质量就是为了多赚钱,企业第一要务就是盈利,为了盈利干什么都可以。 不能违反法律法规是因为违反的成本太高,不能质量太差是因为这样被索赔的成本太高,不能做坏了声誉是这样造成客户流失带来的损失太多…… 只有质量差到会影响企业的竞争力和盈利,企业才会也才该重视质量。 这就是为什么垄断企业可以无耻到无下限,因为他们质量差也照样不愁卖。
虽然我是质量人,但如果我在垄断企业,并且没有任何法律法规约束,出现质量问题也不会造成客户的高额索赔或者客户根本打不赢我们,那就是说质量失败成本无限低,那我自然就可以在质量的预防成本上尽量缩减投入。
所谓企业道德与自律都是扯淡”
所以我的观点很明确,企业做好质量的动力完全是由于外部压力,如果外部压力消失,质量投入可以低到无下限。
想听听大家的意见,欢迎来喷,不过不要人参公鸡伤害了我的BLX
没有找到相关结果
已邀请:
27 个回复
dafanfanda (威望:0) (北京 ) 电信通讯 工程师 - 项目
赞同来自: