MSA（线性分析和偏移分析）实例分析--3D仪器
本帖最后由 zhj123321 于 2012-7-4 11:53 编辑
请教高手：
在做3坐标量测仪器的线性分析时有个要求“选择5个产品,它们的测量值要覆盖量具的工作量程，再用精密量具测量每个产品以确定它们各自的'基准值' ”. 做偏移分析时有个要求“选择一个落在使用的量程中程数的产品，并对其用精密的量具(通常精度为被分析量具的4~10倍)测量10次计算平均值,此值作为'基准值' ”。
都提到了“基准值”要用比对象仪器更精密量具来测量确定。而我做MSA分析的对象是3坐标量测仪器，那这个“基准值”用什么仪器来测量呢？也想过用理论基准值来做“基准值”，但是考虑到所取的样品并非都是在理论基准值上，从而会影响分析结果的。
不知各位在实际分析过程中是怎么处理的？谢谢！
请教高手：
在做3坐标量测仪器的线性分析时有个要求“选择5个产品,它们的测量值要覆盖量具的工作量程，再用精密量具测量每个产品以确定它们各自的'基准值' ”. 做偏移分析时有个要求“选择一个落在使用的量程中程数的产品，并对其用精密的量具(通常精度为被分析量具的4~10倍)测量10次计算平均值,此值作为'基准值' ”。
都提到了“基准值”要用比对象仪器更精密量具来测量确定。而我做MSA分析的对象是3坐标量测仪器，那这个“基准值”用什么仪器来测量呢？也想过用理论基准值来做“基准值”，但是考虑到所取的样品并非都是在理论基准值上，从而会影响分析结果的。
不知各位在实际分析过程中是怎么处理的？谢谢！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
13 个回复
yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年，熟悉绝大多数质量相关管理和技...
赞同来自: 骄阳
是再现性、重复性、二者兼有之？
1、如果不考虑夹具或者防止位置略有出入时造成的误差，对于一个设备（CMM也是一种设备）来说，在选用同一个测量程序时，这种最常见：理论上它的测量结果是不受人员操作者的影响的，那么可以默认它的再现性（人员之间的变差：A.V）是0，于是我们只需要做重复性（设备变差，E.V）就可以了；
从重复性的计算方法，我们发现它的公式是“级差值的均值x5.15（用6也可以，具体为什么去看MSA手册的第一章）/d2”，刚好是5.15倍（或6倍）的估算方差，是不是很眼熟-->Xbar-R图常用吧；
只要把≥2个人员的差异凑够25组（别问我为什么，用就行了），就得到了E.V=R&R，就是CMM在特定长度上的理论精度值。
由于此处计算没有PV和TV结果，我们只好带入被测要素的尺寸公差值，评估GR&R%了。
但是这样似乎没有必要，我们只要设备的变差就好的时候，只需要一个人去做25次就够了，直接计算算术上的方差（标准西格玛）乘以5.15倍，也近似等于E.V，可以用啦。
2、当使用的配合夹具可能会造成影响的时候，它表现为多个人员的操作影响，于是我们就存在了A.V的评估价值，那么OK，做正常的GR&R方面的MSA吧，一切与常规相符。
呵呵，有时候设备的MSA挺糊弄人的吧。