关于新品MSA分析范围的讨论
一般认为当新品导入时(PV有变更)时,要重新做MSA分析。但在半导体行业,制造流程非常长,CP中涉及的测量系统有几十个,在新品导入频繁的情况下,根本没有这样的精力做。以下为我觉得可以合理省去一些步骤的地方:
有人可能会说,产品规格公差虽然没有变化,但产品的样子有变化,可能会影响测试结果。但是半导体行业有以下特点:1)测量仪器自动化程度比较高,一般把产品放好,就能自动测量自动读书,AV几乎为0;2)很多都跟新品完全没有关系。如,我要测量某一层膜的厚度,测量的方式是把一个裸片跟同一批产品一起成膜,测量的是裸片的成膜厚度,而不是在产品上测量。3)如果测试的特性为蚀刻深度,则在局部来看,各产品也长得一样。
b)当产品规格公差有变化时:GRR%分析。我认为偏倚分析、稳定性分析、线性分析实际跟新品没多大关系,更多的是分析仪器。
各位MSA达人,你们有何看法呢?求大师现身啊!
- []针对计量型数据:[/]
有人可能会说,产品规格公差虽然没有变化,但产品的样子有变化,可能会影响测试结果。但是半导体行业有以下特点:1)测量仪器自动化程度比较高,一般把产品放好,就能自动测量自动读书,AV几乎为0;2)很多都跟新品完全没有关系。如,我要测量某一层膜的厚度,测量的方式是把一个裸片跟同一批产品一起成膜,测量的是裸片的成膜厚度,而不是在产品上测量。3)如果测试的特性为蚀刻深度,则在局部来看,各产品也长得一样。
b)当产品规格公差有变化时:GRR%分析。我认为偏倚分析、稳定性分析、线性分析实际跟新品没多大关系,更多的是分析仪器。
- []针对计数型数据:只要检验人员、检验标准没变化,都没必要再去分析Kappa了。[/]
各位MSA达人,你们有何看法呢?求大师现身啊!
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
kinglangalan (威望:5) (广东 ) 汽车制造相关 经理 - 现场
赞同来自: