各位大侠以下案例您是怎么看的？

现在单位几个人对以下案例不符合标准哪条条款，存在分歧，不知您是怎么看的，请详细阐述！谢谢


案例1
审核员在二车间看到2台布满灰尘的包装机。车间主管不好意思地说：“这两台机不能用，也就无人日常维护，所以脏一点。”

审核员问：“怎么会不能用呢？是坏了还是别的什么原因？”

车间主管说：“具体情况，我也不清楚。”

审核员在检查到设备科时，又向设备科长询问此事。设备科长说：“这件事由副总工程师决定的，我也不太清楚。”

审核员找到副总工。副总工说：“这是一个不成功的纠正措施。客户经常反映包装密封不好等问题，要求我们改进产品包装，我们就打报告给厂长买了这两台包装机。谁知一用，效果还是不好，就再没有用。”

审核员问：“包装问题现在解决没有？”

副总工程师说：“正在解决。前几天看到质量部的一份分析报告说：‘包装密封的原因是包装材料问题，不是设备问题。’我们正准备换包装材料。”

审核员查阅了这份报告（QR95003），报告中说：“包装质量的问题可能是材料问题，也可能是设备问题，请领导尽快研究解决。”


案例2
审核员看到经最终检验合格的产品正装车出货，搬运工将已装好的产品叠加在4个一组用推车搬运出库。

审核员发现搬运过程中叠在一起的产品摇摆不稳有可能跌落，便问搬运工有否规定搬运产品的指导书，搬运工回答有，并从组长处拿来搬运指导书，指出正搬运产品的叠高规定和运送工具均符合要求。审核员经过观察，发现这些产品的包装箱底部和顶部凸出，造成叠放不稳。

审核员进一步追查到包装组，组长回答说：“可能是包装纸箱和箱内的防震泡沫材料不配套造成。”检查该批包装材料的进厂检验记录，检查结论为“按包装材料图纸检查结果符合要求。”

审核员查看了包装箱和防震材料的尺寸检验的记录（入检950412、950414）发现本批包装箱的尺寸正好在规定的下限，防震材料的尺寸又在上限，而这两个尺寸又恰好相同，包装是完全按照包装规范进行的。

案例3
审核员审核某集团公司下属的第二分厂 ，该厂只生产定型产品，该分厂无
销售科，只是生产科根据集团下达的生产任务组织生产，全部产品由集团公司的销售
公司包销。由于集团公司的销售公司未包括在本次审核注册范围内，审核员在审核合
同评审时不便到集团公司的销售公司去审查合同评审。审核员只看到集团公司下达给
二分厂的生产任务书和生产科根据任务制订的生产计划，还看到二分厂给集团的生产
任务调整申请单，集团公司的批复和二分厂下达的与之相对应的生产计划调整通知，
未看到完整的合同评审资料。审核员又看到集团公司下达的生产任务书中对产品品种，
数量和完成期都有要求。审核员看到二分厂生产计划中与生产任务要求相对应的关系。
审核员问生产科长：“生产计划是如何产生的？”
生产科长出示了生产调度会记录和决定，并说：“生产计划根据厂领导和各部门
领导参加的生产调度会的决定产生。”
审核员看到了生产调度会记录和厂长签字的决定。