关于破坏性测量系统分析问题
主要是想分析我们的拉力测试机台的MSA：
但是我们存在两个问题，大家看看有什么办法去规避：
1.目前所有需要进行拉力测试的工位CPK都不高，只有1.0左右；
2.目前工位标准差都在10N以上，拉力计量程0～500N.
如果大家碰到这种情况，又一定要分析这个系统，该如何操作，我先在想的办法是弄些重量标准件直接挂在拉力计上多次测量，大家觉得怎么样，这样子可行的话又该如何操作？
另外还想问个问题：对于非正态的数据，如果个体分布标识发现不能转化为正态，下一步该如何进行？
拟合优度检验
极大似
分布 AD P 然比 P
正态 1.399 <0.005
Box-Cox 变换 1.402 <0.005
对数正态 1.397 <0.005
3 参数对数正态 1.436 * 0.651
指数 56.326 <0.003
2 参数指数 26.687 <0.010 0.000
Weibull 2.048 <0.010
3 参数 Weibull 1.303 <0.005 0.000
最小极值 2.088 <0.010
最大极值 1.973 <0.010
Gamma 1.425 <0.005
3 参数 Gamma 1.454 * 0.543
Logistic 1.535 <0.005
对数 Logistic 1.534 <0.005
3 参数对数 Logistic 1.541 * 0.695
但是我们存在两个问题，大家看看有什么办法去规避：
1.目前所有需要进行拉力测试的工位CPK都不高，只有1.0左右；
2.目前工位标准差都在10N以上，拉力计量程0～500N.
如果大家碰到这种情况，又一定要分析这个系统，该如何操作，我先在想的办法是弄些重量标准件直接挂在拉力计上多次测量，大家觉得怎么样，这样子可行的话又该如何操作？
另外还想问个问题：对于非正态的数据，如果个体分布标识发现不能转化为正态，下一步该如何进行？
拟合优度检验
极大似
分布 AD P 然比 P
正态 1.399 <0.005
Box-Cox 变换 1.402 <0.005
对数正态 1.397 <0.005
3 参数对数正态 1.436 * 0.651
指数 56.326 <0.003
2 参数指数 26.687 <0.010 0.000
Weibull 2.048 <0.010
3 参数 Weibull 1.303 <0.005 0.000
最小极值 2.088 <0.010
最大极值 1.973 <0.010
Gamma 1.425 <0.005
3 参数 Gamma 1.454 * 0.543
Logistic 1.535 <0.005
对数 Logistic 1.534 <0.005
3 参数对数 Logistic 1.541 * 0.695
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
shangerli (威望:4) (江苏 南京) - ＩＥ
赞同来自:
1 在MSA完成之前进行的CPK分析是没有意义的。说不定测量结果离中间值远的测量值是被误测量的呢。
2 在拉力计上挂重量标准件是对拉力计进行的MSA，不是对拉力测试机台。
对于破坏性测量系统，如果要做GR&R（说不定还有别的MSA方法），需要将相近零件的性质认为是一致的，连续选取3件测量。（认为是重复测量）。选取不同的批次（10批），认为是不同的零件。这样的结果用来做GR&R分析。
以上是个人理解，请高手指教！