各国金牌榜排列方法
1.美国CNN的金牌榜
CNN的金牌榜实际上是奖牌榜,因为是以奖牌总数优先排列的。我不知道以前奥运会他们是以金牌还是奖牌排列,但那可能没什么关系,因为都是第一。但今年有些不同,如果按金牌则可能会排到第二位。所以不知是偶然还是别的原因,CNN用的是自己看起来比较舒服的方式,而且为了看起来更醒目和直观,还配上了柱状图,更显示出这种排列方式的科学性。但这种排法有时会碰到3枚铜牌排到2枚金牌之前的情况。
2.英国BBC的金牌榜
BBC的榜和中国的金牌榜是一样的,也是真正的“金牌”榜,以金牌为主,后面也统计了总数。从这个角度看,BBC比CNN要大度些。但细观察你会发现,如果奖牌榜排列,英国会因为总数少于澳大利亚和俄罗斯排到第5位。但我相信BBC并不是因为这个原因才以金牌排列的。
3.日本NHK的金牌榜
NHK的金牌榜也是以金牌排列,唯一值得一提的是,在体育的首页,他们只有日本获得的奖牌情况,并没有像其它国家有一个前几名的简要排行榜。我想这可能是由于日本排名不大靠前,有时可能排不到第一页,因此列出来也没什么意思。
4.韩国KBS的金牌榜
KBS的榜也是以金牌排列,刚好排到韩国为止,但在后面列出了当时21位朝鲜的位置,表明韩国对于同胞的关注。我没有看到前文提到的把日本也排在里面的榜单,但我并不真奇怪。这表明韩国将日本、朝鲜视为自己的主要竞争对手。就像我们小时候不会关注谁得了全班第一,但一个大院的小明要是排在我前面那可是件大事(怎么又是小明?)。
5.俄罗斯真理报的金牌榜
真理报的金牌榜也是最常见的形式,如果他们按CNN的排法将会上升到第3位,可能是他们的编辑没发现这种新玩法,或者根本不在乎。
6.按GDP朝鲜排第一
但也有一种统计方式的结果显示,朝鲜在综合排名中位居榜首。英国《卫报》以人口、国内生产总值(GDP)和代表团的规模为基准,对奥运会参赛代表团进行了排名,将获得的奖牌数目按照各项基准分别进行对照,朝鲜排在了第一名,而中国与美国排名却分别落到了第25名和第49名。
CNN的金牌榜实际上是奖牌榜,因为是以奖牌总数优先排列的。我不知道以前奥运会他们是以金牌还是奖牌排列,但那可能没什么关系,因为都是第一。但今年有些不同,如果按金牌则可能会排到第二位。所以不知是偶然还是别的原因,CNN用的是自己看起来比较舒服的方式,而且为了看起来更醒目和直观,还配上了柱状图,更显示出这种排列方式的科学性。但这种排法有时会碰到3枚铜牌排到2枚金牌之前的情况。
2.英国BBC的金牌榜
BBC的榜和中国的金牌榜是一样的,也是真正的“金牌”榜,以金牌为主,后面也统计了总数。从这个角度看,BBC比CNN要大度些。但细观察你会发现,如果奖牌榜排列,英国会因为总数少于澳大利亚和俄罗斯排到第5位。但我相信BBC并不是因为这个原因才以金牌排列的。
3.日本NHK的金牌榜
NHK的金牌榜也是以金牌排列,唯一值得一提的是,在体育的首页,他们只有日本获得的奖牌情况,并没有像其它国家有一个前几名的简要排行榜。我想这可能是由于日本排名不大靠前,有时可能排不到第一页,因此列出来也没什么意思。
4.韩国KBS的金牌榜
KBS的榜也是以金牌排列,刚好排到韩国为止,但在后面列出了当时21位朝鲜的位置,表明韩国对于同胞的关注。我没有看到前文提到的把日本也排在里面的榜单,但我并不真奇怪。这表明韩国将日本、朝鲜视为自己的主要竞争对手。就像我们小时候不会关注谁得了全班第一,但一个大院的小明要是排在我前面那可是件大事(怎么又是小明?)。
5.俄罗斯真理报的金牌榜
真理报的金牌榜也是最常见的形式,如果他们按CNN的排法将会上升到第3位,可能是他们的编辑没发现这种新玩法,或者根本不在乎。
6.按GDP朝鲜排第一
但也有一种统计方式的结果显示,朝鲜在综合排名中位居榜首。英国《卫报》以人口、国内生产总值(GDP)和代表团的规模为基准,对奥运会参赛代表团进行了排名,将获得的奖牌数目按照各项基准分别进行对照,朝鲜排在了第一名,而中国与美国排名却分别落到了第25名和第49名。
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
glesiyq (威望:18) (广西 桂林) 电气或能源 工程师 - /
赞同来自: