你真的理解“浪费”这个概念吗？
我在很多场合见过人们对浪费的描述和识别，使我更加确信了新乡重夫说的一句话“人们不是没办法消除浪费，而是没能力识别浪费”。
我发现即便是浸淫精益多年的人，提起浪费常常也是雾里看花。
“浪费”是什么？浪费是一种工作，是不增值的工作，是从顾客的角度来看待的一种不增值的工作。
人们常常把浪费视为一种现象，与精益中的UDO－不期望项发生混淆，结果识别浪费成了揪人，纠事的一锅烩，十分糊涂。
日汉字中的“浪费”和英语中的七大浪费，理应是动词或动名词的结构，而在中国，浪费很多当名词来理解，这就会让我们经常陷入困惑。
我发现即便是浸淫精益多年的人，提起浪费常常也是雾里看花。
“浪费”是什么？浪费是一种工作，是不增值的工作，是从顾客的角度来看待的一种不增值的工作。
人们常常把浪费视为一种现象，与精益中的UDO－不期望项发生混淆，结果识别浪费成了揪人，纠事的一锅烩，十分糊涂。
日汉字中的“浪费”和英语中的七大浪费，理应是动词或动名词的结构，而在中国，浪费很多当名词来理解，这就会让我们经常陷入困惑。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
7 个回复
赖皮 (威望:0) (广东 东莞) 电子制造 工程师
赞同来自:
1、感觉中文有时候词不达意。我认为浪费不是工作，是动作。工作是由动作组成的，但不是所有的动作都是工作，只有顾客愿意付费的动作才是工作。
2、浪费所指的对象是人的动作，而不是机器的动作。人的动作改善几乎不用花钱，这正是精益所强调的。机器的动作是人的标准动作的固化，如果把人的非增值动作转换为机器的动作而固化下来，改善的成本（金钱、时间）一般都会比较高，这是精益所深恶痛绝的。当然，人的不增值动作消除了，固化下来，也就不存在机器的动作浪费了。所以我认为精益中消除浪费指人的动作而不是机器的动作。
欢迎大家批评指正。