您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

大家来讨论一下开发新产品质量人员在前期如何介入


写到这里,大家来讨论一下开发新产品质量在前期如何介入。
可能每个公司都不太一样,我先说我的认知吧:

开发新产品我先说一下前提,就是本地研发人员开发的新品。因为从国外移转,这个好像很多汽车企业都是只需要SQE就搞定了,或是SDE。
在研发定型,市场部已经准许这个项目之后,会开始开发mockup,初始样本,好像最近还流行一个3D打印机的技术。我想这个时间段质量人员就应该介入了吧?因为我越来越感觉到,质量人员介入的越晚,越被动,现在都流行搞什么同步工程,就是在早期如能把各种人员(包括供应商,工厂端的制造专家等等)叫到一起,可以大大地缩短新机种开发的时间。
那么QE在这个阶段是不是就要开始做成品的控制计划和FMEA了呢?
假如供应商还没介入的情况下,针对于零件SQE是不是就开始可以给研发的图纸提意见了呢?说公差太严,不便于厂商制造,材料太贵,市场上不好找(这也可能是采购或研发的事),是不是需要研发输出一个重点尺寸,和厂商检验尺寸,和我们来料检验尺寸,还有厂商制程监控SPC尺寸,是否可以提出一些机构运动的干涉可能,或指出配合公差太严。。。。。。
我不清楚其他公司的SQE到底是如何做的,但是我内心很想做这些事,因为在后期研发给我们SQE和QE留下的祸患太多了。。。。。搞的厂商,我们质量还有生产部叫苦连天。

还是坐等大家的看法,谢谢
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

qin@qin (威望:0) (江苏 苏州) 在校学生 主管 - .

赞同来自:

我们的产品都不是local 设计的,但是有新设计直接在local try run,送sample。因为吃过太多新产品的亏,所以现在SQE/QE/OQC 在新产品开案之时都开始出动了。我们的模式是这样的,开案后,RD 会送一片在实验室自己弄出来的sample,
SQE:和工厂NPI 人员一起对sample进行拆解,确认是否有违反design rule 的,对图纸进行确认是否有公差有问题的,是否有超越供应商能力范围的或对供应商有新挑战的,是否有check code 未标示清楚地 。。。。
QE: 是否有违反design rule 的,在DVT1的时候和工厂NPI 人员一起确认生产是否有问题,FMEA 的撰写。。。
OQC: 对DVT 产出的产品的品味及功能测试进行一个全面的检验(可靠度测试是由实验室完成的)并且出检测报告,QE 根据这份检测报告再去要求RD 进行改善

25 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

jacd
jacd

供应商质量管理,为中华品质之崛起而学习

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>