外审或类似于UL审核时，面对审核员不合理的发现，你会辩解吗

本帖最后由 Jamie 于 2012-9-2 16:13 编辑

如题，
质量，表示你是从事质量相关工作的
非质量：公司里其它部门人员
不参与此类审核： 表示非从事质量相关工作，也不参加此类的审核，所以不会以一个非专业的眼光来指责质量人员（专业）该怎么做
补充： 测量结果要求100+/-3为合格， 但被测物本身有100+/-5的波动（温度，湿度影响会导致他变化，被测物可以看以一个标准品，类似于法砝但并非法码类的标准件，只是便于大家理解，即在正式测量前，会用此被测物来衡量仪器好坏的， 审核员要我们把测量结果的公差从当前的+/-3改为+/-5, 因为被测物就有+/-5的变动的差异
我认为不合理，因为+/-3是反应测量设备的一个精度，跟后面被测物的+/-5没有关系的，在每一天的点检的时，我相信测量物的值是相对固定的，即不会出现我前一秒测的是105 ，再测一下就是98了，但从一个长期数据来看，可能会有这种可能，所以 对审核员的这种建议，我没有认可