你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
欧立威 (威望:52) (福建 厦门) 咨询业 咨询顾问
赞同来自:
51 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
6sigma 黑带
51 个回复
欧立威 (威望:52) (福建 厦门) 咨询业 咨询顾问
赞同来自:
看来都不对,呵呵!
我们举个例子来说明吧!
一个咖啡店想改善客户的满意度,并发现咖啡的口味对于顾客满意度很关键。
于是他们做了整个煮咖啡过程的FMEA。
在往咖啡壶加水的步骤,他们发现的失效模式是:
水量不准确。
导致的失效后果是:
1。咖啡过浓或过淡,影响顾客口味。(S=8)
2。当水加的太多,可能会造成咖啡壶溢水短路,从而影响服务时间。(下面不谈)
导致第一种失效模式的可能原因是:
1。1 咖啡壶上的标识浸湿模糊导致加错水量.(标识经常被浸模糊吗?问问换标签的次数 O=5)
1。2 操作员并未按标识加适量的水。(下面不谈)
对目前1。1原因发生的当前控制方法是什么?
1。1。1 偶尔目测检查(不可探测度D=8)
1。1。2 其他略
所以SOD=8×5×8=320分。需要改进。
最笨的,后视性改进:每次煮咖啡前检查并记录水量。
比较笨的,每小时检查一次咖啡壶标识是否模糊并记录。
不算太笨的,标识由纸张改成红色塑料的。
防呆的,咖啡壶上加个红外的感应器或重量感应器。
最不可思议的,经理说,从现在起增加一条规定,凡是被发现加错水量的,第一次罚款50块,第二次100,并警告一次,第三次200,并严重警告一次,。。。。依此类推。我就见过很多这种并非白痴却有白痴行为的经理,他认为制度决定结果。{W