关于FMEA中SPC的探测度打分

在FMEA的探测方法和评分中，我觉得SPC打分是有疑义的。
1.SPC：是具有探测性和预防性的，通过统计数据分析，预测过程的波动和能力，所以应该是失效在未发生之前被检测出来。
即在岗位上实施失效模式的探测和预防，分数应该是2；
2.计量型工具，抽检：分数评为5。在岗位上用计量型量具进行失效模式的探测。

但是在FMEA打分的时候，SPC和抽检的探测性分数一样为5。所以是值得商榷的。
SPC的位置有点尴尬，比100%要松，比抽检要严。如果没有SPC控制，客户会讲没有SPC控制，过程无法实现预防性控制，但为什么又将其分数定位5？因为我们不能保证和确定非100%时是否有不合格零件流出。
既然怀疑，为什么还要深信SPC的功能？