您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

此类客诉如何判定责任归属(累计公差)

本帖最后由 sbk020 于 2012-10-23 17:18 编辑

背光模组行业,我司生产的塑胶件(胶框)在测试时需要使用到治具(其实为客户的另一类原材料:背板,尺寸规格:459.80±0.2),我司的治具整体尺寸在中心限偏上(实测值:459.86,尺寸OK),客户的治具整体尺寸在中心限偏下(实测值:459.69,尺寸OK),当我司产品实际测试尺寸在偏下限时(未超出公差范围),客户测试结果NG,请问碰到此类客诉如何判定责任归属?
补充说明:
1、产品的性质决定其尺寸会受到治具的影响!
2、所使用的治具在长期使用过程中尺寸并无变化;
3、客户提供的治具,其尺寸在正常途径下供应商无法知道,且客户也不会提供此数据;
4、产品的性质决定只能采取抽测,想要拿到完美的中心限治具不太可能实现,而且我想知道的是即便是完美的中心限的治具,万一客户的治具在偏上限或偏下限(未超限)时该如何判定归责;
5、此次所涉及的尺寸公差范围为0.2,而部分其他产品尺寸公差仅有0.05!治具差异在0.02以内都会造成累计公差的问题,所以针对规格设变不太可能,毕竟客户还需要考虑其它组件的搭配性能;
欢迎各路高手指点迷津!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

wj75979301 (威望:2) (四川 成都) 电子制造 体系 - 家乡-成都

赞同来自:

这个我可以给点自己的建议,我也是背光行业的。要量测胶框有两个方法
1.使用背板,该方法优点,成本低一般由客户提供。缺点,1.根据量测频率要定期校准,背板很容易因为拿取,来回拆装出现变形。客户不会长时间提供备品给你们。2.一般冲压件工程设变会比较多,客户没有通知你怎么办?标准又跟之前的变了,你们难道也要修模匹配吗?
2.使用电木治具,缺点你懂需要两套,优点呢你也懂的,一般误差标准控制比较稳定。可

14 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

sbk020
sbk020

熟悉背光模组

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>