你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
wdusst (威望:46) (上海 浦东新区) 汽车制造相关 SQE主管 - 睡懒觉
赞同来自: 神秘嘉宾 、xielihuixlh 、雪呀呀
34 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
34 个回复
wdusst (威望:46) (上海 浦东新区) 汽车制造相关 SQE主管 - 睡懒觉
赞同来自: 神秘嘉宾 、xielihuixlh 、雪呀呀
严重度S的打分依据:失效模式引起的后果来判定
先回答最后一个问题“S值大必须要有特殊特性吗?”,一般来讲,S大是因为失效的影响非常巨大,而对客户影响巨大的特性通常会由法律法规规范或者影响到装配;但这是一般情况。这这种“全体性”的问题只要举出反例就可以进行否定了,我以我从事过的行业来举例。
我在汽车玻璃厂做质量工程师的时候,包装工序有一个失效模式是“玻璃碎”,他的S打到8,因为碎玻璃可能伤人。但是这个特性不被定义为关键特性,玻璃碎了会从料架散落,不会影响客户,客户也不会“关注”这个环节的破碎。
我在被动安全系统公司的时候,方向盘硬度严重度只有5,但是被定义为关键特性。硬度影响的是手感,是方向盘交付客户后,出了装配性能与外观外唯一关注的特性了。硬度超差不多对安全性没有影响,也不在法律法规限制范围内。
所以 S与特殊特性只有“模糊关系”而没有绝对关系。要依据具体情况判定。