关于不符合项的判定
某电子厂产品声称执行国家标准，标准规定：“产品的检测温度为25C士1ºC，湿度＜60％”。但是审核时发现检验室并没有温湿度控制手段。
审核员问：“温湿度问题如何解决？”
检验员说：“上次审核时已给我们开出了不合格报告，由于考虑到资金紧张，而且同行业其他厂对该产品的检测也不考虑温湿度的影响，另外该标准是推荐性标准，我们可以参照执行，进行一些改动，因此决定将该条件删除。”检验员出示了厂经理办公会的决定，取消对温湿度的要求。
在销售科，审核员看到与顾客签订的销售合同上，填写的产品执行标准仍然是该国家标准。
这情况应该判定哪个条款呢？？本人刚开始接触9001,可否判7.5.1e条款呢？？望指点！！！
审核员问：“温湿度问题如何解决？”
检验员说：“上次审核时已给我们开出了不合格报告，由于考虑到资金紧张，而且同行业其他厂对该产品的检测也不考虑温湿度的影响，另外该标准是推荐性标准，我们可以参照执行，进行一些改动，因此决定将该条件删除。”检验员出示了厂经理办公会的决定，取消对温湿度的要求。
在销售科，审核员看到与顾客签订的销售合同上，填写的产品执行标准仍然是该国家标准。
这情况应该判定哪个条款呢？？本人刚开始接触9001,可否判7.5.1e条款呢？？望指点！！！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
16 个回复
阳关故人 (威望:7) (江苏 苏州) 生物医药 经理 - 质量体系， 质量工具
赞同来自:
但是我感觉站在一个高度说，如果从过程模式来说，总体是你的温湿度管理出现问题，首先是没有明确要求、没有监视设施，没有修改相关文件。所以6.4比较合理，至少我一看条款分布就知道是环境管控这一个过程出现了问题，比你开其他的条款更直接体现问题之所在。