这样退货不是不是找茬?
我们给一家客户供货产品质量一直很好,每年供货30万件,质量水平在2ppm。前一段时间客户发现我们产品有一个件有注塑缺料的问题,要求我们接下来的件要做100%目视检查并在产品上点一个点为标示。我们按照要求做了,但后来接到客户投诉,发现我们点的点有一些是红色的点,客户认为红色点代表不良品,于是退货了,并且要求索赔。
期间我和客户好一个沟通,解释红点是因为员工点点时别的颜色记号笔用完了又找不到新的,于是用红色的点了。我们承诺产品的功能和质量没有影响。客户不听解释,不肯商量,百般责怨,还是退货。接下来要浪费双方的时间和资源安排退货,换货等等事宜。
我认为,红色的确是一个常常用来标示不良品的颜色,但并不绝对,比如有些产品本身就是红色,而且这件事中提到的标示本身就没有被规定到底要用什么颜色。
常理归常理,但不是标准,正如点头不一定代表yes,摇头不一定代表no。是不是到年底了,该送东西了?
期间我和客户好一个沟通,解释红点是因为员工点点时别的颜色记号笔用完了又找不到新的,于是用红色的点了。我们承诺产品的功能和质量没有影响。客户不听解释,不肯商量,百般责怨,还是退货。接下来要浪费双方的时间和资源安排退货,换货等等事宜。
我认为,红色的确是一个常常用来标示不良品的颜色,但并不绝对,比如有些产品本身就是红色,而且这件事中提到的标示本身就没有被规定到底要用什么颜色。
常理归常理,但不是标准,正如点头不一定代表yes,摇头不一定代表no。是不是到年底了,该送东西了?
没有找到相关结果
已邀请:
18 个回复
朱智慧 (威望:0) (北京 ) 电子制造 工程师 - 制程稽核
赞同来自: