从一颗消失的子弹说起

从一颗消失的子弹说起
电影从诞生之日起做为人们愉乐休闲的一种媒介，从未有过变更。有的电影在阵阵热捧与大肆宣传中火热上映，观看后留给观众的却是索然无味，但有些电影总让人百看不厌，如《肖申克的救赎》《阿甘正传》《幸福来敲门》，细看后总会有很多不可言喻的感动。国产电影总让人感觉华而不实，但最近上映的《一颗消失的子弹》却别有一番风味。身为质量工作的从事者，在看完此部电影后，总想着能与人分享该部电影内含的一些质量方法。请各位耐心地听我细细道来。

第一：检查表与失效模失分析
一开场男主人松东路（以下简称：松）公到监狱中与一名女犯的对话，同时将其谈话的内容记录与一个小本子内。松认为人性本善，却不明白为什么人会变化，所以才会有他喜欢与犯人对话，了解其变化的原因，而且这个本子内记录的都是他所调查的结果。这本小册子就如同质量工作中常用的检查表或FEMA（失效模式分析），记录着人从好人变成坏人的过程，就如同失效模表内记录着设计或生产中可能出现的异常，为后期提供更多的异常的预防。

第二、不良再现实验
松亲身试验上吊后人体的反映，同时让属下记录下来上吊后人体内的各种不良反应。这一点在质量工作中也常常被运用，通过再现“生产过程异常”（上吊）来再现品质异常（上吊后人体反应），通过实验收集的数据证据用于分析其他品质异常是否为这个生产过程的异常所至。
郭追在自家内用枪与十字弓将冰制的子弹射入猪肉的体内来检验子弹入射到猪肉的伤口痕迹来推理杀人凶手如何用枪杀人却在现场没有弹头的原因，这说来也是种不良再现的实验方法。

第三、科学态度与缜密分析
当杀人的子弹持续的杀了两个人而现场未发现任何弹头后，普通民众以及警属中也有人开始怀疑子弹是幽灵子弹的传言，两位主人公却通过不断地推理一点点的揭开事实的真相，包括拿猪肉做射击试验，左轮手枪满膛射击实验、纵火场案件理推以及最后尸体重检，这种唯科学与事实的态度的做法不就是质量工作者基本的做事态度，而缜密的分析更是质量工作者不可或缺的基本素养。

第四、预防与纠错
当警政司官员在监狱中想调任松出任天城县警政官时，对松说了句“与其努力推翻冤案，倒不如去阻止冤案的发生”， 以及当最后一幕两位主人公在最终真相揭露时，郭追义愤填膺地说：“我只错了一次，但从此以后我在这里可以得到公义，可以换救更多的人命，你呢？往往在案发之后再去阻止，都死了，人都死光了”， 这两幕中的对话深刻道出两种类型人对于冤案的处理方式，这不正好吻合了质量预防与纠错的关系吗？当看到这一幕，我希望主人公松东路能放过郭追，你呢？
做为一部推理悬疑类的电影，这部电影也算是构思精细腻了。以上就是个人的一些浅见。如果有机会的话，不妨看看，兴许你将比我更有收获。