试验——检验真理的唯一标准
本帖最后由 wdusst 于 2012-12-31 12:30 编辑
前天老婆抵御不住诱惑 买了一款XXX天然骨胶原亮白去角质啫喱 有木有啊
用起来很神奇,打圈揉起来就能搓下来很多像泥巴一样的东西 有木有啊
售货员夸夸其谈说这是去掉的角质层,把产品夸的多神奇阿 有木有啊
我看到搓下这么多东西不合常理于是起了疑心决心去研究它 有木有啊
这真是太奇怪了,无论搓多少遍都能在同样的地方搓出东西 有木有啊
于是认真思考设计实验来鉴别这款产品是否是真心的忽有人 有木有啊
不敢显示产品品牌,惧怕产品厂家说我使蛊惑买家别有用心 有木有啊!
希望大家看得懂这个故事,用简洁的话语来表达就是老婆买了一款产品,而他的功效应当给与质疑因为实在是太“神奇了”。应该有些朋友或者朋友的女友或者老婆买过类似的去角质的化妆品,挤出一些在手背,用另外一只手打圈揉搓,就会搓下很多所谓的“死皮”。这神奇的功效让我不禁怀疑,其一是搓出来的东西很多,其而是这些东西仿佛突然就出现了,而不是一点一点增加,其三是不管你使用多少次,总是能搓出这些“脏东西”。于是我怀疑产品是在忽有人,即使这个品牌很有名。。。
带着怀疑(我的怀疑是产品自身经过某种反应生成了一些沉淀,在揉搓下形成看似的脏东西),我设计了如下对照实验。
试验用品:洗干净的玻璃,XXX天然骨胶原亮白去角质啫喱,塑料手套,食盐
试验a:产品涂敷在玻璃上,徒手打圈揉搓
试验b:产品涂敷在玻璃上,戴上塑料手套打圈揉搓
试验c:试验b如果没有反应,撒上食盐后仍然带手套打圈揉搓
试验结果:a,搓出了脏东西;b,产品程乳胶状,没有脏东西;c,搓出了脏东西
结论:按照a,玻璃也有角质!b,玻璃没有角质,手与该产品产生了某种反应;c,与产品产生反应,生成类似脏东西的应该是盐与产品反应后的析出物质!
相信不用多说,通过上述试验,大家都能得到类似的实验结论。也就是说,产品并没有去除角质的功效,厂家利用买者对产品作用的不了解欺骗了买家。通过这个实验,老婆大人对该品牌失望透顶。我没有透漏具体品牌,在此发贴希望购买类似产品的朋友,能够自己用实验去证实一下,我们选用的产品,真的和宣传一样嘛?
做质量工作的一个好处,学会了去质疑。
前天老婆抵御不住诱惑 买了一款XXX天然骨胶原亮白去角质啫喱 有木有啊
用起来很神奇,打圈揉起来就能搓下来很多像泥巴一样的东西 有木有啊
售货员夸夸其谈说这是去掉的角质层,把产品夸的多神奇阿 有木有啊
我看到搓下这么多东西不合常理于是起了疑心决心去研究它 有木有啊
这真是太奇怪了,无论搓多少遍都能在同样的地方搓出东西 有木有啊
于是认真思考设计实验来鉴别这款产品是否是真心的忽有人 有木有啊
不敢显示产品品牌,惧怕产品厂家说我使蛊惑买家别有用心 有木有啊!
希望大家看得懂这个故事,用简洁的话语来表达就是老婆买了一款产品,而他的功效应当给与质疑因为实在是太“神奇了”。应该有些朋友或者朋友的女友或者老婆买过类似的去角质的化妆品,挤出一些在手背,用另外一只手打圈揉搓,就会搓下很多所谓的“死皮”。这神奇的功效让我不禁怀疑,其一是搓出来的东西很多,其而是这些东西仿佛突然就出现了,而不是一点一点增加,其三是不管你使用多少次,总是能搓出这些“脏东西”。于是我怀疑产品是在忽有人,即使这个品牌很有名。。。
带着怀疑(我的怀疑是产品自身经过某种反应生成了一些沉淀,在揉搓下形成看似的脏东西),我设计了如下对照实验。
试验用品:洗干净的玻璃,XXX天然骨胶原亮白去角质啫喱,塑料手套,食盐
试验a:产品涂敷在玻璃上,徒手打圈揉搓
试验b:产品涂敷在玻璃上,戴上塑料手套打圈揉搓
试验c:试验b如果没有反应,撒上食盐后仍然带手套打圈揉搓
试验结果:a,搓出了脏东西;b,产品程乳胶状,没有脏东西;c,搓出了脏东西
结论:按照a,玻璃也有角质!b,玻璃没有角质,手与该产品产生了某种反应;c,与产品产生反应,生成类似脏东西的应该是盐与产品反应后的析出物质!
相信不用多说,通过上述试验,大家都能得到类似的实验结论。也就是说,产品并没有去除角质的功效,厂家利用买者对产品作用的不了解欺骗了买家。通过这个实验,老婆大人对该品牌失望透顶。我没有透漏具体品牌,在此发贴希望购买类似产品的朋友,能够自己用实验去证实一下,我们选用的产品,真的和宣传一样嘛?
做质量工作的一个好处,学会了去质疑。
没有找到相关结果
已邀请:
11 个回复
linlinguo (威望:0) (吉林 ) 汽车制造相关 技术员 - 质量
赞同来自:
我怀疑所谓的脏东西,当然可能有一点是死皮,但是我怀疑这个化妆品它本生也会生成一种固体。就像一开始是分散很均匀的溶胶,因为物理作用(揉搓),产生破乳,从而形成沉淀。