您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

测量系统分析问题,请各位前辈指点

今天测量了5个风叶的孔径(标准:3.05+0.05/-0.1),由2人分别对5个零件各测量5次,共50次(样品随机抽),测量数据见下:
NO. Operator Part Aperture
1 1 1 3.06
2 1 1 3.08
3 1 1 3.05
4 1 1 3.04
5 1 1 3.10
6 1 2 2.98
7 1 2 2.96
8 1 2 3.00
9 1 2 2.99
10 1 2 3.01
11 1 3 3.03
12 1 3 3.05
13 1 3 3.02
14 1 3 3.02
15 1 3 3.04
16 1 4 3.10
17 1 4 3.11
18 1 4 3.07
19 1 4 3.08
20 1 4 3.10
21 1 5 3.08
22 1 5 3.11
23 1 5 3.09
24 1 5 3.10
25 1 5 3.10
26 2 1 3.15
27 2 1 3.16
28 2 1 3.19
29 2 1 3.18
30 2 1 3.17
31 2 2 3.04
32 2 2 3.08
33 2 2 3.02
34 2 2 3.04
35 2 2 3.02
36 2 3 3.07
37 2 3 3.03
38 2 3 3.02
39 2 3 3.03
40 2 3 3.04
41 2 4 3.13
42 2 4 3.11
43 2 4 3.13
44 2 4 3.15
45 2 4 3.15
46 2 5 3.15
47 2 5 3.14
48 2 5 3.09
49 2 5 3.11
50 2 5 3.14
但是使用Minitab15运行后结果见下:
Gage R&R Study - ANOVA Method

Two-Way ANOVA Table With Interaction

Source DF SS MS F P
Part 4 0.098588 0.024647 7.48466 0.038
Operator 1 0.027378 0.027378 8.31400 0.045
Part * Operator 4 0.013172 0.003293 9.02192 0.000
Repeatability 40 0.014600 0.000365
Total 49 0.153738


Alpha to remove interaction term = 0.25


Gage R&R

%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 0.0019140 47.27
Repeatability 0.0003650 9.01
Reproducibility 0.0015490 38.25
Operator 0.0009634 23.79
Operator*Part 0.0005856 14.46
Part-To-Part 0.0021354 52.73
Total Variation 0.0040494 100.00


Process tolerance = 0.15


Study Var %Study Var %Tolerance
Source StdDev (SD) (5.15 * SD) (%SV) (SV/Toler)
Total Gage R&R 0.0437493 0.225309 68.75 150.21
Repeatability 0.0191050 0.098391 30.02 65.59
Reproducibility 0.0393573 0.202690 61.85 135.13
Operator 0.0310387 0.159849 48.78 106.57
Operator*Part 0.0241992 0.124626 38.03 83.08
Part-To-Part 0.0462104 0.237984 72.62 158.66
Total Variation 0.0636349 0.327720 100.00 218.48


Number of Distinct Categories = 1

本人分析如下:
1、由于数据组数为1小于5故判定为分辨力不够
2、由于P/TV=68.75%&P/T=150.21均>30%,故测量系统不可用
3、从总变异可以看出最大的变异依然是来自于部件,这个应该是正常的,但操作者以及重复性和再现性的变异都很大
PS:测量的孔径为D形面,需要测量的地方为最大孔径处
———————————————————————————————————————————————————————
基于以上分析个人结论为:
以上测量系统不可用主要是由于孔径为D形面,测量时对于测量地方的基准没有做好把握,每次量的位置都不一样,导致Minitab运行时显示异常,跟量具本身分辨力关系不大,主要基准每次都一致,运行应是是合格的。
请各位前辈帮忙指点分析,谢谢。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

zxlion (威望:4) (上海 ) 咨询业 员工

赞同来自:

这个分辨率不是指测量设备,而是指整个测量的再现性+重复性,包括了人和设备的原因。
所以调整后分辨率肯定会上升,但上升到多少要看调整的情况了。

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

zhou87year
zhou87year

质量工程师

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>