关于生产设备和监视测量设备的管理上的问题
关于计量设备那一块 在网上看到2种说法
一:监视与测量设备的获得、使用问题,判7.5.1d,测量能力、校正、防护、确认的问题 放在7.6;
二:如果现场该有的监视和测量设备而没有(资源获得和使用),或精度达不到要求(测量能力上),都应判在7.5.1d;设备的管理方面出现问题判在7.6。 这2种说法有冲突之处,不知道哪一种可靠性高一点?
我自己有自己的看法,我觉得测量设备跟生产设备应该差不多 只要是资源配置(获得)或能力上(达不到预期要求)上的问题都是6.3的问题 属于资源提供不足 至于提供了适宜的设备之后使用过程中怎么去管理和日常保养(校正)等一类分别判7.5.1c和7.6 不知道我的想法对否?
一:监视与测量设备的获得、使用问题,判7.5.1d,测量能力、校正、防护、确认的问题 放在7.6;
二:如果现场该有的监视和测量设备而没有(资源获得和使用),或精度达不到要求(测量能力上),都应判在7.5.1d;设备的管理方面出现问题判在7.6。 这2种说法有冲突之处,不知道哪一种可靠性高一点?
我自己有自己的看法,我觉得测量设备跟生产设备应该差不多 只要是资源配置(获得)或能力上(达不到预期要求)上的问题都是6.3的问题 属于资源提供不足 至于提供了适宜的设备之后使用过程中怎么去管理和日常保养(校正)等一类分别判7.5.1c和7.6 不知道我的想法对否?
没有找到相关结果
已邀请:
16 个回复
tracy~~ (威望:0) (江苏 苏州) 电气或能源 工程师 - 三大体系 精通 培训
赞同来自:
“7.6 是提出要买的哪些设备 即确定 7.5.1是买这些已经提出要买的设备 即提供 ”
如果是这样的话 6.3的确是可以不要了
对否?