SPC困惑14--有了SPC，还需要100%全检吗？
本帖最后由 williamz 于 2013-1-31 09:48 编辑
老板说，william，你看咱们这条生产线针对功能测试都做了P控制图管制，CPK也大于1.33了，可以说一切都在掌握之中，露露（功能测试QC) 能不能转到我那里去，帮我做点事情，现在这人力很紧张哪。。。
看着老板殷切的眼神，你说我该怎么去说服他呢？控制图和100%全检有必要共存吗？要一个怎么样？如果只能选一个，你会要哪个？如果两个都要，你有充分的理由吗？
老板说，william，你看咱们这条生产线针对功能测试都做了P控制图管制，CPK也大于1.33了，可以说一切都在掌握之中，露露（功能测试QC) 能不能转到我那里去，帮我做点事情，现在这人力很紧张哪。。。
看着老板殷切的眼神，你说我该怎么去说服他呢？控制图和100%全检有必要共存吗？要一个怎么样？如果只能选一个，你会要哪个？如果两个都要，你有充分的理由吗？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
13 个回复
QC大宝哥 (威望:14) (广东 深圳) 汽车制造相关 品质总监 - 品质管理
赞同来自:
其实我的意思是想说，既然客户是0容忍，需要100%全检，那做SPC的意义在哪里呢？客户0容忍，我们永远无法取消全检这个工位。预防，寻找特殊原因，以降低不良率的产生。这是我所能想到的。你说呢？