不是看不到[钻石]与别告诉你懂管理[Sol-Sun]
本帖最后由 九五一 于 2013-3-5 19:07 编辑
两位的文章都很有意思,有很大一部分主旨是相同的,即不管有没有看到全面的现象, 都不要以表面现象来评价事物.中国人太能创造一个一个道理了(外国人好像也一样?),说得人都迷迷糊糊,你要是没有苏格拉底的辩证能力,真的太难从迷雾中找到属于你自己的东西了.不多说,引两个小视频.
这两个视频都是谈经济,但所涉内容是不同的,所以请不要进行对比,而是单独的评价视频里的所谓老师是否给了你正确的东西(请平心讨论)
韩国讲师:中国无法成为法达国家的原因.
http://www.56.com/u44/v_Njg5MjY1NjE.html
不知视频怎么搞,不知能不能看:http://www.56.com/u44/v_Njg5MjY1NjE.html
中国的八次经济危机及软着陆
http://v.ifeng.com/news/financ ... shtml
分别谈一下看完这两个视频,你怎么评价这两位老师呢?
两位的文章都很有意思,有很大一部分主旨是相同的,即不管有没有看到全面的现象, 都不要以表面现象来评价事物.中国人太能创造一个一个道理了(外国人好像也一样?),说得人都迷迷糊糊,你要是没有苏格拉底的辩证能力,真的太难从迷雾中找到属于你自己的东西了.不多说,引两个小视频.
这两个视频都是谈经济,但所涉内容是不同的,所以请不要进行对比,而是单独的评价视频里的所谓老师是否给了你正确的东西(请平心讨论)
韩国讲师:中国无法成为法达国家的原因.
http://www.56.com/u44/v_Njg5MjY1NjE.html
不知视频怎么搞,不知能不能看:http://www.56.com/u44/v_Njg5MjY1NjE.html
中国的八次经济危机及软着陆
http://v.ifeng.com/news/financ ... shtml
分别谈一下看完这两个视频,你怎么评价这两位老师呢?
没有找到相关结果
已邀请:
7 个回复
钻石灰尘 (威望:34) (北京 朝阳区) 电子制造 其它
赞同来自:
韩国人讲的问题,特别是财富分配,是中国数千年来一直就是这样的,因为我们是农业生产国,又是重农抑商异常严重,到了畸形地步的国家。把士农工商,四个阶层中工商去掉。农产品是刚性需求产品,不易保存,受自然条件影响严重,单位内增加劳动力,也无法提高产量,与工业品相比是低效率的。靠人的累积,把产量搞上去,剩下的也就是混个温饱。所以我国历史,总是写,百姓的需求是,民以食为天,丰衣足食,也就是吃饱了穿上衣服。在这个讲座中就是只有购买必须品能力的人,这样人过去是绝大多数,将来不晓得。“朱门酒肉臭,路有冻死骨。”这首诗,你可别以为这是写于安史之乱,这是杜甫写于天宝五年,还是盛世年间,也就是盛世也就是国富,大权贵富,老百姓(主体是农这个阶层)能吃饱喝足就乐得在炕头打滚了,倒运的,就甭提了。我记得猛子有个架空历史名著叫《大汉帝国风云录》,其中有多个情节,是写实的,打仗是要花钱,要粮食,要人,要金属啥都要的,怎么办,先搜刮商人,商人空了,就搜刮农民,一天一餐,喝着稀粥还要种地,还要交税收,还要出劳力。读的时候,我就想哭,这是啥帝国呀?(为什么工商不谈了哪,这个道理你自己去想,提个醒,汉武帝收过算缗钱,告缗钱)
第二个讲座,人多资源少,人和资源的矛盾我们不是现在才知道的吧?我在想,如果马寅初先生在天有灵,看到后世有人这样侃侃而谈,他是会哭?会笑?
这个话题,我只能说这么多,这两种思维模式都不是新的。