我群的聊天记录--------统计分析

关于统计分析：
小子二：我表妹学习数学统计专业的 交流发现人家是水平比我们统计水平 高太多了

老A：几十个人的小企业，提供一点塑料件，折腾。

李四：这点我同意，是为了面子上好看。北京聚会的时候，木耳大师谈了他评审过的ＢＢ课题的错误类型，错的很基本，如没做数据审核，没搞清楚数据是不是嵌套关系之类，还有过程就不对。
越是学数学的就会越有这种感觉，我相信你的表妹的感觉是对的
因为数学做不了假，你的基础是怎样就是怎样的。

老A：在中国，基础管理都谈不上，什么数据，无法都是瞎编的。
自自己骗自己！

李四：给我们讲统计学老师说，教他的老师是留苏的数学系的，要用六大定理去证明牛拉公式，他们只好到图书馆去抄书上的答案。但这样基础数学，数论的人少之又少，甚至悲观的看死个就少一个。
我们的学的数学其实是算数，也就是３×３＝９，数学其实是一大堆数给你，你来发觉有用的信息，然后利用这些数字，找到处理的方法
就像我们学过的正态分布，二项，泊松，超几何，威布尔等等，都是人家为了处理数据，找到的方法，应用这些方法容易，但是创造这些方法困难，在工具库中，找到适用的工具有难度，但是增加工具更有难度。

老A：没有一定工业基础、技术基础、管理基础，做SPC、6西格玛，就是胡扯蛋，骗自己、骗钱！

李四：数学被后是逻辑关系，更深刻就是人文层面的了。

老A：关键是数据的真实性、可靠性。处理这些数据方法其次！

小子二： 是不是中国的质量管理发展起点低 太急于求成了 就各种拿来主义

李四：就像做假设检验，Ｈ。必须是常态，Ｈ１才是什么显著影响，有相关性，谁比谁多之类的。当出现了小概率事件，接受Ｈ１，要这样描述，我们有９５％的把握，拒绝Ｈ。　这和西方的司法逻辑一样，在你没有充分的证据下，你不能把一个当成罪犯，在你没有证明他有罪的时候，他就是无罪。

老A：还有数据是实时性。过了时的数据，有什么用？总结？整改？写书管用。

小子二：以后可以用司法来解释假设检验啊