发几个案例，大家帮忙分析一下！

〖案例01〗工厂从国外进口了一台综合参数测量仪，其出厂日期为1998年12月。该仪器在出厂时进行过一次校准。按照仪器说明书规定，该校准数据的有效期为1年。现在已是2001年，但这台仪器从未再校准过。检验科长说:“这台装置太复杂，市里计量所也无法校准，我们也没办法。因为生产不能停，所以继续使用，但产品质量还没出现过大的问题。”
该案例违反了标准条款？
（A） 4.2.4记录的控制
（B） 7.5.1生产和服务提供的控制
（C） 7.6监视和测量装置的控制
（D） 8.3不合格品的控制

〖案例02〗某乡办企业承接开关厂开关柜箱体的焊接加工，审核员发现焊点间距分布不均匀，问工人:“工艺指导书对于焊点间距有没有规定?”焊工回答:“工艺没有规定，我们都是很熟练的焊工，凭经验就知道应该掌握的焊接间距。”审核员在查看《焊接工艺》时看到对于箱体每边有焊接点数的规定，但没有间距要求。但是在检验科查阅《焊接检验规程》时看到规定:“焊点应该分布均匀，两点之间距离应为10cm±2cm。”
上述两份文件均由总工程师批准。
该案例违反了标准条款？
（A） 4.2.3文件控制
（B） 4.2.4记录的控制
（C） 6.2.2 能力、培训和意识
（D） 7.5.1生产和服务提供的控制

〖案例03〗在机加工车间，审核员要求查看本月的检验记录，审核员在翻阅时询问检验员:“检验员在检验记录上签名表示什么?”检验员:“表明已完成检验工作。”但是审核员发现，检验记录上检验员签名已签到31号，而今天才20号。检验员说:“反正是我一个人检验，这样是为了方便，所以就提前签完名了。”
该案例违反了标准条款？
（A） 6.2.2 能力、培训和意识
（B） 7.6监视和测量装置的控制
（C） 8.2.3过程的监视和测量
（D） 8.2.4产品的监视和测量

〖案例04〗在管理部，主任向审核员出示了一份合格供方的名单，共48家，分为A、B、C三类。A类有5家，有供方填报的调查和管理部组织各部门代表共同的评审记录，有评审结论(可作为优先定货单位)；C类18家，有管理部派人去现场调查的记录及管理部评定意见(可作为一般定货单位)；B类有25家，只有供方自己填报的调查表，没有管理部评审意见。管理部主任说，这25家是合作多年的老伙伴，都很可靠，填个表就行了。查1998年协作台账，发现这25家所提供的物品总值占总数的50％以上。
该案例违反了标准条款？
（A） 6.2.2 能力、培训和意识
（B） 7.4.1采购过程
（C） 8.2.2内部审核
（D） 8.2.4产品的监视和测量