FMEA时，来料检验的失效模式你支持哪种写法？
本帖最后由 williamz 于 2013-6-4 07:54 编辑
PFMEA中，来料检验的失效模式你赞成哪种写法？绞尽脑汁，想了两种写法，不知道大家有没有更好的。我也知道PFMEA应该假定来料是OK的，但是要求必须从来料写到出货，所以就比较纠结。第一种写的比较笼统，因为成品有几百种材料，包括电子，五金，塑胶，包材等，写的太细，真的是没完没了了，所以做了妥协，进行了高度的概括。请大家多多指教。
PFMEA中，来料检验的失效模式你赞成哪种写法？绞尽脑汁，想了两种写法，不知道大家有没有更好的。我也知道PFMEA应该假定来料是OK的，但是要求必须从来料写到出货，所以就比较纠结。第一种写的比较笼统，因为成品有几百种材料，包括电子，五金，塑胶，包材等，写的太细，真的是没完没了了，所以做了妥协，进行了高度的概括。请大家多多指教。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
12 个回复
jim_lee_atm (威望:5) (浙江 嘉兴) 汽车制造相关 生产总监
赞同来自: longsee 、水中城 、xxzneil 、lzhkang
“检验”过程的FMEA，把焦点对准抽样方案、环境（温度、湿度、照明）、测量系统等方面的失效可能性。