不分组计算的CPK的意义何在? 求指点
本帖最后由 海阔天空 于 2013-6-28 19:06 编辑
新手上路,请教问题如下:
(1)、对产品连续取样(1h内) 40pcs, 计算cpk,按照教材上说的cpk反映组内能力,因为连续取样,在minitab中选择的子组大小是1, 此时计算的cpk意义何在呢?cpk分组时使用的标准差估计方法和不分组时候的估计方法差别何在?统计意义呢?
(2)、按照分组cpk的计算公式知道,cpk只能反映的是组内波动,即供应商提供的产品可能cpk很高>1.33 ;但是组间波动大,计算出的ppk很小(小于1 ), 我认为ppk比cpk更有意义,应该用ppk否定这批产品。 但是几乎大部分公司对供应商的要求和自己产品都是管理的cpk; 这是为何?
(3、只要组内波动很小,得到的标准差可以很小,因此,cpk可以很大,如果就此判定产品工程能力非常高,有意义吗?
可能此时产品的ppk很小. 求指点!多谢!
新手上路,请教问题如下:
(1)、对产品连续取样(1h内) 40pcs, 计算cpk,按照教材上说的cpk反映组内能力,因为连续取样,在minitab中选择的子组大小是1, 此时计算的cpk意义何在呢?cpk分组时使用的标准差估计方法和不分组时候的估计方法差别何在?统计意义呢?
(2)、按照分组cpk的计算公式知道,cpk只能反映的是组内波动,即供应商提供的产品可能cpk很高>1.33 ;但是组间波动大,计算出的ppk很小(小于1 ), 我认为ppk比cpk更有意义,应该用ppk否定这批产品。 但是几乎大部分公司对供应商的要求和自己产品都是管理的cpk; 这是为何?
(3、只要组内波动很小,得到的标准差可以很小,因此,cpk可以很大,如果就此判定产品工程能力非常高,有意义吗?
可能此时产品的ppk很小. 求指点!多谢!
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
TAW_xzw (威望:2) (北京 北京) 机械制造 工程师 - 质量工具
赞同来自: