您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

抽样标准

我们厂是做电子礼品类的产品,今天有一客户来我厂验货,采用MAJ1。0,MIN4。0的AQL抽样。在检查时发现有1台机表面有一根头发,验货员判此台机为致命缺陷(CRI)。大家认为此类缺陷是应怎样判?
我不认可此种判断,她说是新的抽样标准(欧洲标准)!请问新的抽样标准是否是这样的?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

jjason (威望:2)

赞同来自:

一般来说验货员判定有头发为CRITICAL的依据是因为来源不明的人的头发可能含有一些病毒或细菌,有感染别人的可能,还有产品表面如果有血污,验货员也会判为CRITICAL。
有的验货员连包装内有蚊子、苍蝇或虫子什么的统统算CRITICAL。

一般来说只有一台机上有头发,除非是要求非常苛刻的客户,一般的验货员都不会为难工厂,如果因为这个问题为难工厂的话,八成是暗示要你跟他疏通一下了。

5 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>