精典專業審核判定
因原主題帖回復者太多,同時也想方便各位更多分享審核經驗,故借原主題帖發表此帖.
原帖由 _LIQIANG626DE_ 于 2005-6-13 20:42 发表
1.审核员在仓库中发现有2箱物料HYSOL9340,箱外标有“有效期97年1月”,而审核时日期为“97年4月5日”
2.原料仓库中有一批存放了三年的添加剂,除了第一次来料检验外,三年从没再做任何检验,以确认没有变质
- ...
第1題: 倉庫中存料過有效期這是常有的客觀現實,僅因為過期就判定為不合格沒有依據,關鍵是過期后該公司是如何處理的,故審核時應進一步追查是如何按規定進行處理的証據,而描述未講到追查過期后控制情況,故須進一步追查.
第2題: 同樣需進一步追查該物料存放有效期/過期后是如何控制的等相關要求和証據.考慮實際情況,有公司為節省成本即使物料過期也不會規定立即試驗,而是在使用前一段時間再行檢驗試驗.
余題擇期再論.
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
olympics08 (威望:0) - 本人專職工程技朮管理,對很分析工具/IE工程較熟
赞同来自: