质量擂台——过程能力指数的4个特性

一个过程能力指数Cp定义,竟然隐含了4个 基本特性.根据这4个特性,《质疑》一书的作者在对称公差研究中不仅证明了Cpk公式是错误的,而且还提出了修正公式Cpkr(r表示修正);在单侧公差中,不仅指出CpU和CpL公式是错误的,而且还推导出单侧公差无偏公式CpUr和CpLr及有偏情况下的CpUk和CpLk公式;在非对称公差研究中,不仅指出Cpm和Cpmk公式是错误的,而且还提出了非对称公差Cpa和Cpak公式.从而建立了基于Cp的过程能力指数评价体系.不仅如此,还纠正了六西格玛设计标准.
质量界20年来对单变量在对称公差、单侧公差、非对称公差等各种情况下的过程能力指数公式的探讨,终于可以画上一个圆满的句号!上述研究成果解决了质量界对各种情况下单变量过程能力指数评价的数学难题.
作为一名质量工作者,不仅要改进产品质量的缺陷,还要纠正公式的错误;不仅要在质量管理实践中有所作为,而且还要在质量管理理论研究中有所突破;研究的成果不仅要自己明白,还要让大家清楚.
这是作者的责任!也是作者的义务!
作者有能力让普通工科大学毕业生——只要学过正态分布,熟知数理统计概率计算的一个公式,就能知道4个特性是对还是错.
灯不点不亮,理不辩不明!
质量界近20年来有关过程能力指数的许多公式之所以是错误的,就是因为没有正确的理论做指导,严重背离了过程能力指数Cp定义所隐含的4个特性.
过程能力指数是质量管理科学中一个重要的概念,它是评价过程能力高低和产品质量好坏的重要工具.不搞六西格玛管理需要它,搞六西格玛管理更是需要它.因此,搞质量管理,必须先把过程能力指数的概念和理论搞清楚.尤其是当用数据说话时,我们更应该这样做.
建造一座普通的民宅没有人请建筑师,因为农村千百万的百姓住宅就是这样构筑的,这是事实!然而,当一座摩天大楼建到40层或50层出现倾斜时,我们是否该回过头来检讨一下,地基是否有问题?,大楼是否严格按照设计要求施工?设计图纸有没有问题?
现在,到了该看"设计图纸"的时候了!
为了使更多的大楼高耸挺拔,为了避免爆破倾斜的高楼而造成的浪费,为了让更多的"建筑师"能设计出一流的"图纸",请关注六西格玛论坛的质量擂台——过程能力指数的4个特性,《质疑》一书的作者将回答各路网友提出的问题.