关于fmea失效模式的一个争论!
现在遇到一个关于fmea失效模式的说明的一个争论:
一种版本:希捷、LG等公司的培训资料上面对于potential failure mode是这么定义的
in what way that the input of process go wrong?
或者
in what way could the process step/function potential fail to meet process requirements or intent?
另外的版本:QS9000教材等及其他公司资料:
尽量提出潜在的失效模式,考虑每一过程步骤的
输入输出,记住:在一个操作时的失效模式可能是一
个前面的(上游的)操作中失效模式的结果
也有的这么说,在这个流程中你看到了什么,为什么发生!
现在两种观点争论的焦点是失效模式的主体,是流程的输入还是输出,还是输入输出都可以?
一种版本:希捷、LG等公司的培训资料上面对于potential failure mode是这么定义的
in what way that the input of process go wrong?
或者
in what way could the process step/function potential fail to meet process requirements or intent?
另外的版本:QS9000教材等及其他公司资料:
尽量提出潜在的失效模式,考虑每一过程步骤的
输入输出,记住:在一个操作时的失效模式可能是一
个前面的(上游的)操作中失效模式的结果
也有的这么说,在这个流程中你看到了什么,为什么发生!
现在两种观点争论的焦点是失效模式的主体,是流程的输入还是输出,还是输入输出都可以?
没有找到相关结果
已邀请:
20 个回复
peak (威望:0)
赞同来自: