论"设计院的7.3 /7.5.1 /8.2.4的相互关系与异同"
设计院的7.3产品设计开发的过程与7.5.1生产和服务提供过程\8.2.4产品的监视和测量有何不同???
各位专家:
大家好!
本人在帮一家设计院进行体系维护与保持辅导过程中,发现该设计院的ISO9001质量管理体系文件关于7.3产品的设计和开发的评审\验证\确认的描述同8.2.4产品的监视和测量一样
关于7.3的产品设计开发的策划与输入同7.5.1的生产和服务提供过程的受控条件又一样
同时论坛上有人发的帖子也是如上述
我认为上述的理解不正确,我的观点:
认为设计院的产品是图纸没有错,但是设计院应该先设计好图纸经顾客确认符合要求后,还有一个晒图过程,我个人认为晒图过程应该才是生产和服务提供过程所指的对象,对于晒图的结果进行的复核或校对\测量才是8.2.4产品的监视和测量的内容
不知各位专家对此有何高见,请帮助本人指点迷津,本人在此非常感激并真诚虚心请教
各位专家:
大家好!
本人在帮一家设计院进行体系维护与保持辅导过程中,发现该设计院的ISO9001质量管理体系文件关于7.3产品的设计和开发的评审\验证\确认的描述同8.2.4产品的监视和测量一样
关于7.3的产品设计开发的策划与输入同7.5.1的生产和服务提供过程的受控条件又一样
同时论坛上有人发的帖子也是如上述
我认为上述的理解不正确,我的观点:
认为设计院的产品是图纸没有错,但是设计院应该先设计好图纸经顾客确认符合要求后,还有一个晒图过程,我个人认为晒图过程应该才是生产和服务提供过程所指的对象,对于晒图的结果进行的复核或校对\测量才是8.2.4产品的监视和测量的内容
不知各位专家对此有何高见,请帮助本人指点迷津,本人在此非常感激并真诚虚心请教
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
3 个回复
sureyear (威望:15) (湖北 武汉) 汽车制造相关 质量总监 - 二十年以上汽车行业质量工作经验。
赞同来自:
产品是设计，以图纸为信息载体，是一种软件性的产品。正如许多制造业的提供给顾客的包含产品(硬件)与说明书(软件)一样,但以主要的类型为主.
对该设计院来说：设计的过程是生产和服务的过程，但生产和服务过程不是设计过程。设计过程是生产和服务过程的一部分，是从属关系。不同之处在于生产和服务过程需要一个确认，因为设计是一个特殊过程，包括确认5M1E。产品的监视与测量依据7.1策划的安排进行，主要是指7.1c产品所要求的验证、确认、监视、检验和试验活动，也是包含于设计过程中的部分活动中，也是一个从属关系。
针对你提的这个例子，我认为一样肯定是不对的，但有部分相同却是正常。
特别声明：该分析只能适用于这个具体的例子。
另外一条，该设计院很可能没有监视与测量装置，可以考虑7.6的删除。