您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

大神啊!FMEA中关于检测度的问题

用量具进行检测,检测度是不是不关乎量具检测精度?就是5级检测度?
基于控制图的定期计量测量,或者零件离开工位后100%的止通规测量 5
检测比例增大能不能提高检测度?
小女子跪谢~
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

wdusst (威望:46) (上海 浦东新区) 汽车制造相关 SQE主管 - 睡懒觉

赞同来自: gtzlww cheery_chen szwhyd PGH888 苦乐小子

跪谢。。。免了,看不到啊。
FMEA中检测度,应该是探测度吧,AIAG手册中应该是这么叫的。这个指标用来衡量控制手段对失效的检出能力,即失效被发现的可能性,检出能力越高,发现的可能性越大,D值越低。
量具的检测精度和检出能力是两码事儿。举一个有意思的例子。一个产品的公差是+/-0.1mm,产品出来后在线自动检测设备测量精度+/-0.01,因为在线自动测量,发现不良的可能性极高,不良几乎不会流出,按照打分表应该5分。哪怕你用精度0.0001的自动检测设备,只要是事后检测,D值仍然是5;如果我们把条件变化一下,不做全检,而是每2个小时5件做SPC控制,那么就是6分;但如果在过程中有防错设计,也许仅仅依靠定性判断,或者是后道工序有防错,D都可以打到3分;再看目视检验,一次的100%目视,可以打8分,两次就可以打到7分了。检验比例的巨大变化,可疑改变探测度,但是一般的提高频次,对探测度没有影响;精度与探测度没有绝对关系。

2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

cheery_chen
cheery_chen

都行

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>