你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
绿色心情90 (威望:1) 汽车制造相关 员工 - 无
赞同来自: jml808 、522491760 、6speng
5 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
篮球
5 个回复
绿色心情90 (威望:1) 汽车制造相关 员工 - 无
赞同来自: jml808 、522491760 、6speng
S,O,D不能单独评价哪个最重要,综合考虑;一定要识别失效严重度等级S,通过预防措施降低失效发生度O,用探测度D检测失效是否发生。
首先看S,若S等级高,首先必须高关注了;再看O;最关键的是D,探测度高,则风险大。
如果不能探测出来就会流到客户手中。发生度O直接决定探测度D检测方法和频率。
如果一个S很高,但是D很低,很easy就能探测出来,那么需要改进的就是O。风险不大。
如果一个S很低,O很高,但D又很高,难以探测,那么尽管S低,风险也高,要高关注。
虽然一些OEM对RRN有特殊,有些看RPN大小排序,>100 的高关注;或者以S的大小排序。但我个人认为FMEA重点在识别失效并预防控制,如果我能控制好,S高,也可以当作低风险。