帖子内容的正确性到底该由谁来确定更好
说起来会牵扯到新旧版本的差别，不过想想还是有必要所以不妨说一说
首先要交待的是旧版是有版主，由一些专业、权威人士管理版块，
这样，在涉及专业一点或深入一点的讨论中能给出专业的解答或建议。
而现在是靠大家选出优秀答案，结果会怎样呢，请大家先看下下面这个帖子：
http://www.6sq.net/question/491509
（楼主是问“没有记录一览表应该是不符合哪个条款呢！？ ”
回复中的情况有：①4.2.4 ②没有不符合）
初看到这个帖子，觉得“赞”多置顶的回答欠妥，所以参与回帖并简单说明应该如何看这个问题；
今天动态提示后再看发现，不但支持4.2.4的在增多，而且还有另外一种论调：
“楼主提出讨论一览表没有的不符合应该是哪一条款，而太多人却把问题转向不应该有一览表这个做法”“大家就不应该岔开话题，不然就是不懂装懂了”
明眼人一看便知，为一个问题定性的前提先是“有没有问题”，如果没有这个前提、本来没有问题而非要求讨论问题在哪里，这是哪门子逻辑呢？……
话不扯远，本帖主要想讨论一下，对于一些专业性比较强的论坛版块，究竟：
1 大家选正确答案，结果还可信
2 有专业人士把关，给出专业的答案或提示
哪种形式更靠谱呢？
如果是你有问题，你更愿意相信哪种方式下得出的结论呢？ 请大家发表下意见
首先要交待的是旧版是有版主，由一些专业、权威人士管理版块，
这样，在涉及专业一点或深入一点的讨论中能给出专业的解答或建议。
而现在是靠大家选出优秀答案，结果会怎样呢，请大家先看下下面这个帖子：
http://www.6sq.net/question/491509
（楼主是问“没有记录一览表应该是不符合哪个条款呢！？ ”
回复中的情况有：①4.2.4 ②没有不符合）
初看到这个帖子，觉得“赞”多置顶的回答欠妥，所以参与回帖并简单说明应该如何看这个问题；
今天动态提示后再看发现，不但支持4.2.4的在增多，而且还有另外一种论调：
“楼主提出讨论一览表没有的不符合应该是哪一条款，而太多人却把问题转向不应该有一览表这个做法”“大家就不应该岔开话题，不然就是不懂装懂了”
明眼人一看便知，为一个问题定性的前提先是“有没有问题”，如果没有这个前提、本来没有问题而非要求讨论问题在哪里，这是哪门子逻辑呢？……
话不扯远，本帖主要想讨论一下，对于一些专业性比较强的论坛版块，究竟：
1 大家选正确答案，结果还可信
2 有专业人士把关，给出专业的答案或提示
哪种形式更靠谱呢？
如果是你有问题，你更愿意相信哪种方式下得出的结论呢？ 请大家发表下意见
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
3 个回复
旷野 (威望:172) (上海 上海) 贸易或进出口 员工 - 质量相关
赞同来自: yiqun_sun
抛砖引玉说一下我的想法。
楼主的问题我理解是管理架构的问题。方便大家理解我把论坛比喻成一个企业。
这个企业有如下主要相关方
1 龙天，投资方，盈利模式是扩大会员基数以广告和中介与组织活动盈利。核心需求会员数量与会员参与度。
2专业会员，需求是借用平台达到解决问题，辩论分析，结交朋友，提高知名度。
3 新进会员，学习，参与，下载。
4生活会员，把论坛当作分享沟通的途径。这应该是少数，不过前两种会员认同了网站后也会参与
各方利益需要平衡，我自认为是第二种和第三种会员，我不清楚各种会员的比例，龙天作为投资方有自己经营方面的考虑，各种会员都有自己的目的和需求。
网站的影响力在于口碑，做为专业网站要考核会员基数，活跃会员数，访问量，广告点击量，链接购买等指标。
会员需求主要是获得有价值的信息和职业社交圈。
没有完美的方案只有平衡
以前专业版主可以更好的满足会员尤其是专业会员的要求，现在的投票可以满足新进会员的参与感需求。
龙天的策略现在应该是会员基数，广告和中介服务。
估计会员增长量处于瓶颈，活跃会员减少，点击广告收益低希望转到中介服务领域赚钱吧。
不过专业网站盈利的核心优势的却是专业会员。专业会员的参与度低会让网站失去吸引力。
给专业会员更多的话语权和优势，同时培养新的专业会员的确是网站面临的挑战。
思想碰撞越来越少了。
我没有结论，大家可以形成自己的结论。网站不怕批评，怕漠不关心。