你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年,熟悉绝大多数质量相关管理和技...
赞同来自: yiyuner 、hjl34969757 、0℃火焰 、王立 、Azxw
3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
愤怒的小鸟
3 个回复
yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年,熟悉绝大多数质量相关管理和技...
赞同来自: yiyuner 、hjl34969757 、0℃火焰 、王立 、Azxw
但是我们需要知道几个前提:CPK和控制图不可分家、过程稳定受控才可进入Xbar-R控制图以及计算CPK;
由此,
当过程稳定且受控的时候,我们的CPK和控制度所监控的是一般原因导致的过程变化,此时的异常点一般表示特殊原因,它超出了控制图的理论监控范围;
因此,我们在做控制图的时候,对异常点需要做出动作,并作出说明。
为了突出我们的控制重点,以及目的性,我们需要知道过程中没有特殊原因的情况下所表现出的质量水平CPK值,它表示了过程了常规控制水平;
由此,后面才总结并提出了这个规则:CPK计算过程中需要剔除异常点。
2、CPK的计算中有几个点需要注意:
西格玛是由Rbar除以常数估算出来的;
计算Rbar的每一个R值都是组内偏差;
同时Xbar是每个组内均值之后的均值----我们经常知道“被”平均这么个说法,是不太科学的和满足数学规则的……
为避免“被”平均和极差偏差所引发的监控失效/无效,我们必须确保监控之前的过程是稳定且受控的,它必须通过初试过程能力PP/PPK(包含单值图)的测评数据来证明。
3、极差大了,表明被平均的就严重了,实际过程过程变差波动量,将远远超出我们控制图可见的波动图,那么Xbar图就没有必要看了。