福喜事件----质量还是要从基本素质抓起

东方网7月22日消息：据《东方卫视》报道，从7月21日中午开始，调查人员对福喜工厂的相关负责人进行了约谈。工厂质量部经理表示，对于过期原料的使用，是工厂高层直接授意，公司多年来政策一贯如此。据其向调查人员反映，这样的行为至少需要厂长以上的领导同意，像牛肉饼这种一直有生产的产品可以直接添加次品材料。当被问及这种行为从何时开始时，该负责人称不记得了。 这跟“素质”有关吗？“只有提升国人的基本素质，诚实，守信，有正义感”，这不是“道德血液”的笑话嘛，在上海买的起房吗？“丧心病狂”？土地财政超发货币难道没感觉？“挺身而出”，结果当然是直接走人。善无善报的氛围一旦形成，无药可救，改变思维才能否极泰来。这跟底层干活的没一毛钱关系(国内黑心作坊谁会有空做记录)，完全是经营策略的取向，而这种策略又是宏观政策的结果----大国穷思维，外向型经济，完完全全的不适宜性。底层打工的当然无所谓，根本原因大家都知道了，还立啥牌坊。
--------------------------------
咪了个喵，好像自己挠了不是太合适(怨气太重不太好，不解决问题)，在此打个补丁。昨晚正好听到上海广播的市民与社会(重播)，在谈上海福喜这事件，只听了下半部分(开头一直在玩游戏，错过了)，突然意识到，此篇题目可改成“福喜事件----质量还是要从领导的科普抓起”，一直希望全民科普下戴明管理以及十四条。因为以前人家(包括公司的同事)问我是干嘛的，质量是啥没听说过啊是不是质检啊，我只能回答我是打杂的。

节目一直在讨论监督惩罚，嘉宾痛斥福喜的恶劣行为(这个没意见)，指责有些网民还为福喜开脱把责任指向正负(这个有意见)。如果监管有用，那监管的正负部门事前在哪里？只靠监管是防不胜防的，思维还是停留在检验的年代，监管能出世界级的大厂或产品?戴明的红珠实验早已说明，检验/监管只能保证稳定，属于“控制”，良品率稳定在70%，对等的事实就是一直稳定的在生产30%的不良，不管你查不查严不严，不良的原因还在那，严罚的损失其他地方找回来，变着法儿降成本。这属于“穷思维”，不合时宜，话说红军过草地时还啃皮带呢。“富思维”应该是“改进”，问题就是机会(opportunity，DPMO中的O)，准时制/精益生产包括信息化，减少过期食料(可能需要上下游共同配合)。开源节流，改省的省，不该省的过期食料需要妥善集中处置(可持续的循环经济，比较难，一是找对地方二是落实时的政策导向与利益链，地沟油好像是不了了之的)。

节目快结束时，主持人问到有信息表明13年初就有内部人员报出投诉过这件事，嘉宾一改语速，谨慎解释国内对外资的检查没有明文规定…人艰不拆，没有否认就是最大的进步，虽然依旧绕圈子但可以理解而且只要是事实就可。这个就属于“路径依赖”的问题，外向型经济无疑是成功的(开放系统外部能量发挥内部生产力)，做大再强是大概率成功的模式(先强后大，小概率)，GDP不出几年就能世界第一(不谈结构…)，那第一以后呢?换了一堆外汇都很难用(不过至少能确保国内超发时对外不贬值)，国外要求高国内要求一直那么低? (衣食住行的“欲壑难填”明显是人类进化的内在动力)其实还是适宜性问题，现在又不差那些外汇，还一直依赖外资人家当然无法无天了也看不起。整个就是“大国穷思维”，因为“穷”所以要依赖别人，非要“富”过了才能自强？

另外，“0.1 总则 采用质量管理体系是组织的一项战略性决策”很多时候都只是纸面上的一句话，没有“大国富思维”，只靠监管严惩，“战略性决策”就是空。
好吧，以上仅挠挠，纯属扯扯谈谈。