一些关于SPC MSA的问题,请大家进来帮忙解惑
小弟在学习SPC MSA的时候遇到一些问题 希望大师解惑
1)MSA 偏移的问题,从产线抽样出来的产品做偏移测试,假设我通过更加高阶的仪器量测出来的结果是长度是10.00cm,但是我实际用现场的量测仪器做出来的是10.10cm,是不是可以有理由相信现场仪器的偏移就是0.1cm,有没有什么统计学理论依据?(用假设检定 我也只能判断均值到底有无差异,而不能判断偏移就是0.1cm)
2)SPC问题 为何说稳态用Cpk,非稳态或者稳态可以用Ppk,我知道2者通过样本估计母体均值&标准差的方式不一样,但是不同的估计方式如何可以对应稳态或者非稳态,统计学理论依据是什么?
3)Ppk 一般都要求大于1.67,而Cpk 则一般要求1.33,为何Cpk反而比Ppk小?一般算出来反而合并标准差总是大一点,Ppk总是比Cpk差,现在反而是Ppk更严格~这个逻辑上实在是想不明白
4)为何抽样总是要求25组或者25个样本以上,以前公司的BB直接告诉我们25组以上均值的变异会变小可以更加真实的反馈母体……实在是难以接受这样的没有数学依据的说法…大家有谁知道这个背后的数学含义吗?
5)Cpk Ppk 是否仅仅针对计量型数据去的,计数型的能否计算?比如单位面积玻璃的气泡数,理论上也是有规格的,那能否计算Cpk呢?(请忽略数据是否是正太,正太非正太可以转化)
6)Rbar/d2,Sbar/c4 的理论依据又是什么,与合并标准差的差异,为何管制图的计算引用的都是Rbar/d2,Sbar/c4 这类的标准差
以上问题,希望大家能分享一些想法或者知识~ 我这边先感谢大家的帮忙~~
1)MSA 偏移的问题,从产线抽样出来的产品做偏移测试,假设我通过更加高阶的仪器量测出来的结果是长度是10.00cm,但是我实际用现场的量测仪器做出来的是10.10cm,是不是可以有理由相信现场仪器的偏移就是0.1cm,有没有什么统计学理论依据?(用假设检定 我也只能判断均值到底有无差异,而不能判断偏移就是0.1cm)
2)SPC问题 为何说稳态用Cpk,非稳态或者稳态可以用Ppk,我知道2者通过样本估计母体均值&标准差的方式不一样,但是不同的估计方式如何可以对应稳态或者非稳态,统计学理论依据是什么?
3)Ppk 一般都要求大于1.67,而Cpk 则一般要求1.33,为何Cpk反而比Ppk小?一般算出来反而合并标准差总是大一点,Ppk总是比Cpk差,现在反而是Ppk更严格~这个逻辑上实在是想不明白
4)为何抽样总是要求25组或者25个样本以上,以前公司的BB直接告诉我们25组以上均值的变异会变小可以更加真实的反馈母体……实在是难以接受这样的没有数学依据的说法…大家有谁知道这个背后的数学含义吗?
5)Cpk Ppk 是否仅仅针对计量型数据去的,计数型的能否计算?比如单位面积玻璃的气泡数,理论上也是有规格的,那能否计算Cpk呢?(请忽略数据是否是正太,正太非正太可以转化)
6)Rbar/d2,Sbar/c4 的理论依据又是什么,与合并标准差的差异,为何管制图的计算引用的都是Rbar/d2,Sbar/c4 这类的标准差
以上问题,希望大家能分享一些想法或者知识~ 我这边先感谢大家的帮忙~~
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
guoyanchun (威望:5) (江苏 苏州) SQE
赞同来自: 尊志之伤害 、李小愛
2)为什么Cpk要在稳态下面计算,是因为Cpk要来估计产品不良率的。如果人,机,料,法,环,测没有稳定下来,计算Cpk就没有意义了。怎么判定是稳态,只能用到控制图了。
3)Ppk不是稳态下的计算的。所以要求比Cpk高
4)中心极限定理,越多越好
5)这个不太清楚,可以考虑用PPM来计算。
6)这个统计专家的事。应用层面,只要知道怎么计算就好了