据说<10%?
行业里是<10% excellent,10%~20% acceptable,20%~30% marginal,>30% unacceptable。
除非是行业要求非常严格,否则10%~20%就可以了。
再看%SV/Tolerance,都7.84%了,这是测量系统相对于公差的比例,excellent。
也就是说,MS相对于part的变差是11.74%,相对于公差是7.84%,可以推测出流程的潜在能力比是1:1.22,也就是说样本极差比公差小一些。
结论:MS够好了,随着流程改善,产品变差会越来越小,单方面追逐测量系统对产品变差的比,会导致质量过赢。当产品特性变差比公差要小时,MS更关注%SV/Tolerance。
行业里是<10% excellent,10%~20% acceptable,20%~30% marginal,>30% unacceptable。
除非是行业要求非常严格,否则10%~20%就可以了。
再看%SV/Tolerance,都7.84%了,这是测量系统相对于公差的比例,excellent。
也就是说,MS相对于part的变差是11.74%,相对于公差是7.84%,可以推测出流程的潜在能力比是1:1.22,也就是说样本极差比公差小一些。
结论:MS够好了,随着流程改善,产品变差会越来越小,单方面追逐测量系统对产品变差的比,会导致质量过赢。当产品特性变差比公差要小时,MS更关注%SV/Tolerance。
roger1984 • 2015-04-12 11:45
我觉得应该是MS相对于总变异是11.74%,相对于特征容差是7.84%.