你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
史丹佛芝加哥牛津 (威望:74) (海外 海外) 机械制造 运营总监 - MBB, CMQ/OE, CQE, Red X ...
赞同来自: ymfengge 、bobo1045 、roger1984
18 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
18 个回复
史丹佛芝加哥牛津 (威望:74) (海外 海外) 机械制造 运营总监 - MBB, CMQ/OE, CQE, Red X ...
赞同来自: ymfengge 、bobo1045 、roger1984
行业里是<10% excellent,10%~20% acceptable,20%~30% marginal,>30% unacceptable。
除非是行业要求非常严格,否则10%~20%就可以了。
再看%SV/Tolerance,都7.84%了,这是测量系统相对于公差的比例,excellent。
也就是说,MS相对于part的变差是11.74%,相对于公差是7.84%,可以推测出流程的潜在能力比是1:1.22,也就是说样本极差比公差小一些。
结论:MS够好了,随着流程改善,产品变差会越来越小,单方面追逐测量系统对产品变差的比,会导致质量过赢。当产品特性变差比公差要小时,MS更关注%SV/Tolerance。