您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

测量系统分析方法选用不考虑生产过程波动这种,是否可以不计算%GageR&R指标呢?

在六西格玛管理统计指南-MINITAB使用指导(第二版)中的第384页看到这样一段话:
具体实现测量系统分析有两类方法:一类是将测量系统的分析与生产过程的波动结合在一起分析,常称为传统方法;另一类是先不考虑生产过程的波动,只使用标准件或固定件,这可以对测量系统分析的更细致。
第二类方法比较适用我们计量检定机构,我们主要是对客户送检的计量器具的进行检定,我们关心的是我们的测量系统能否对被检计量器具的测量结果进行准确获得,并按国家计量检定规程要求的计量器具的充差对测量结果进行比较判断,即判定被检计量器具是否合格。我们不关心计量器具厂家生产过程波动。
但是看到此书P382页讲%P/T和%GageR&R是评估测量系统的两个方面,缺少其中任何一个将不全面。一个好的测量系统,必须同时使这两个指标都足够小。
我们对测量系统分析能否只做到计算%P/T为止?如果是,是否有违背上段的要求,谢谢朋友们帮忙分析支招!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

尊志之伤害 (威望:45) (浙江 绍兴) 机械制造 工程师 - 明心见性,直至本心。我,是一切的根源。

赞同来自: 小姑

第三方检定机构 还是做好 线性、偏移、稳定性吧,GRR主要还是生产型企业适用一点。
如果你们要做GRR,因为你们使用标准件是没有公差的,%P/T的方法肯定是不行,只做%GageR&R。
然后假使你们用不同规格的标准量块做%GageR&R,依据MSA原理,其结果是很容易达标的,其意义不大。

3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

imwei
imwei

nothing down,nothing up!

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>